在法律上的权威性，法官和检察官哪个大？
呵呵，我也在纠结啊。我从朋友们了解到的情况是：
检查官是最闲的，基本是所有行动听指挥，上级叫你办个铁案，就得往死里整；上级叫他无罪，就得拼命找脱罪证据。而且在检查系统，很复杂，小兵小将的没后台，一辈子就那么回事，完全是公务员套路。收入算中上，福利待遇不错。但要升到高位或去其他什么部门的，得看你慢慢混了。
法官么，忙，我们三线城市，基层法院，去年人均100个案子，判决书就写死了。还经常被人骂。。。所谓的吃了原告吃被告，呵呵，我还没了解到那个层次。但法官考试是很难的，在法院系统就是要低调，高调干不长。。
律师嘛，看着风光，其实头几年很辛苦，又没钱，看你能跟个什么样的师傅了。律师主要是有案源啊，这个不用我说了。有关系就有案子，有案子就有收入。我认识的律师还少有不用自己找关系拉案子的。你要是社会关系广，大可早入行，看长远些还是律师未来发展好。当然律师也不见得都是诉讼业务，现在的非诉业务做好了也很高的收入的，风险也少些，不过先对更狭窄。而且经济类的非诉业务，看经济大环境的，股市涨，上市的业务就多，哈哈，能接一个好几年不愁吃穿了啊。。。
都是负面的，呵呵，不要偏听偏信，慢慢了解吧。
大家能不能就警察，检察官，法官做一下比较，哪个更好，更有前途
检察官、法官不属于警察。检察官和法官属于司法机关工作人员，而警察是属于行政机关工作人员。
检察官是依法行使国家检察权的检察人员，包括最高人民检察院、地方各级检察院和军事检察院等专门人民检察院的检察长、副检察长、检察委员会委员、检察员和助理检察员。检察官必须忠实执行宪法和法律，全心全意为人民服务。检察官依法履行职责，受法律保护。
法官是指依照法律规定的程序产生，在司法机关（一般指法院）中依法行使国家审判权的审判人员，是司法权的执行者。在不同法系的国家中法官的角色不尽相同，但要求都是不偏不倚、不受他人影响或制肘、刚正无私地根据法律判案。
中国的警察包括武警和人民警察两大类。
“公安”广义上是指人民警察，分为公安部门管理的公安警察（即狭义“公安”，包括治安、户籍、刑侦、交通等）、国家安全部门管理的国家安全警察、及法院检察院系统的司法警察三大类。
人民警察是国家公务员，实行警监、警督、警司、警员的警衔制度，服装以藏黑为主色调。
武警全称中国人民武装警察部队，是中华人民共和国武装力量的一部分，是担负国家赋予的安全保卫任务的部队，受国务院、中央军事委员会双重领导。
检察官权力怎么样，比起法官和律师怎么样？
就职责而言，检察院属于监察机关，而法院属于审判机关，无法就不同职能的司法机构进行评判但从实际角度来说，因为法院是审判机构，而且最高人民法院具有司法解释权，其审判行为会直接影响到案件结果，是直接面对原被告双方的审判机构；而检察院主要是公诉、监察职能，其本身并不具备审判的权力。而且人民法院不但具备刑事案件的审判权力，还涉及民事，行政及其他涉外诉讼的权力，而检察机关也没有这方面直接审判的权力。
可以说，检察机关可以对法院的判决进行监督，对法院判决错误的，检察机关可以依法予以纠正，但检察机关无权就法院的审判结果做直接的修正，而法院判决的结果可能会直接影响原被告双方的权利，故而在一般公民看来，法院的职权似乎更大一些
