你如何评价余华？
评价一位作家的作品以前，首先要了解作家其人，余华这两个字想必大家都不会陌生，作为国内首屈一指的作家，在严肃文学（纪实文学）领域可谓是宗师级人物。就算没有看过他小说的人，也应该看过根据他作品改编的影视。
张艺谋导演的《活着》，改编自余华同名小说，至今仍是豆瓣高分电影TOP250的第33位，评分高达9.1分，评价人数超过二十九万人次。
所有看过这部电影的人，都被感动得落泪，并且为电影中人物的悲惨命运扼腕叹息，但你们知道吗？其实小说远比电影呈现的更残酷。
这就是余华，先锋派作家，以冷酷淡漠闻名，他自己说，他常在书中杀人。
而除了《活着》，他的其他作品如《在细雨中呼喊》（23岁所作）《许三观卖血记》（韩国知名导演河正宇自导自演），包括本题说问的《兄弟》，都是8.5分以上的精品。
但让人意外的是，《兄弟》这本据余华自己说“是自己最满意的作品”的小说，却遭到专业读者的一致批评，有人说余华江郎才尽，有人说这本书是圈钱之作。
让评论出现两极化的原因，在于《兄弟》这本分为上下两部的作品中的《兄弟（下）》。
《兄弟（上）》一贯的余华冷血作风，虽然他已说过尽量在书中少“杀人”，可依然避免不开残酷，并且比以前的作品更多了让人毛骨悚然的细节。到了《兄弟（下）》却风格突变，变得荒诞不经，充满魔幻。
余华说，这是他第一次描写当今时代的故事，他认为很满意。
我想，每个作家疼惜自己的作品，就像每个父母疼惜自己的孩子一般，而余华绝对不是熊家长，论文学眼界，国内鲜有人敌。
如何评价《兄弟》这本书呢？我认为，他是一部革新之作，一部与时俱进的作品，不能因为余华不再是“余华”，而对这部作品抵触，应该从作品本身出发，体会作品中的哲思。
如何评价余华的小说《活着》？
《第七天》 余华这本书描绘的是主人公杨飞死之后在人间以及另外一个世界徘徊的七天。通过主人公在死后世界徘徊的七天，回忆了他死之前的人和事
第一天写的是他死之后去的殡仪馆见到的一些事情，为后面几天看到的事情做了铺垫
第二天写了他死的原因，回忆了他跟前妻从相识到相知，结婚，又离婚，再到前妻死去的情景。
第二天写的是他的出生，他是出生在火车上，被铁路工人收养长大的。
第四天接着写的是他见到的他们那个城市男扮女装的李姓杀害警察的故事
第五天写的是他来到死后世界“死无葬身之地”见到的死去的人。
第六天写的是洗头情侣之间因欺骗对方而女方死了的故事
第七天写了洗头情侣从认识到在一起的故事，以及主人公见到了父亲。
作者写的这本书，是从人死后的看到的视角去写的，书中处处有伏笔，比如主人公进殡仪馆见到的那个穿着蓝色衣服的人就是主人一直苦苦寻找的父亲。在“死无葬身之地”见到的肖庆就是死于主人公刚出出租屋时听到的那起车祸。主人公在与家人相见时，社会舆论转向的男扮女装的卖淫者就是后来在“死无葬身之地”见到的李姓。这些我们看似正常且容易被忽视的细节，作者就是用好了这些细节，进行铺垫。
在这部书中，无处不在反映着当时混乱、贪官贪污、政府无能、百姓贫穷的社会背景。
比如主人公去的那个谭家鑫开的餐馆，餐馆里面看起来每天人来人往，但大多数都是政府官员去那里白吃白喝，赊账让其他民营企业去还账。 在死后世界，餐馆老板谭家鑫也说，“这里没有公安、消防、卫生、工商、税务这些部门”“在那边开一家餐馆，消防会拖上你一两年，说你的餐馆有火灾隐患；卫生会拖上你一两年，说你卫生条件不合格。你只有给他们送钱送礼了，他们才允许你开业。”可见，当时的政府官员都不是真正在为人民办事，都是在为钱办事，只有你给钱送礼了，事情才好做。这一现象，在李姓杀警察那里也能看出来。李姓在去警察局的时候，并没有人拦住他，都以为他是来送礼的，没想到他是来杀人的。说明当时很多人向这种部门送过很多礼。
《第七天》这本书里面的文字，没有一个是多余的，每个文字都有他独特的意义及表达的意思。读这本书时，我被主人公的父亲杨金彪对孩子的好，工作的认真打动了。虽然当时的条件很幸苦，但父亲还是养育了杨飞，还让杨飞上了大学。在亲生父母找到杨飞，并要将杨飞接回北方住时，父亲没有反对，反而支持，只要对孩子好的，他都支持。这是一位很伟大的父亲。另外一个很打动我的地方是洗头工鼠妹不管生活多么艰难，都没有抛弃男朋友伍超，不管是住在地下防空洞，还是深夜饥饿出去乞讨面包，在别的男人的诱惑面前，也没有丢下男友。现在社会上，这种长得漂亮，肯吃苦，又不拜金的女孩已经不多了。
整理的一些经典好句：
1）我对他说，走过去吧，那里的树叶会向你招手，石头会向你微笑，河水会向你问候。那里没有贫贱也没有富贵，没有悲伤也没有疼痛，没有仇也没有恨………那里人人死而平等。
他问：“那里是什么地方？”
我说：“死无葬身之地。“
2）如果你的世界，没有痛苦的害怕，没有尊严的担忧，没有富贵的贫贱，没有暖寒的交替，没有外貌的困扰，没有男女的区别，没有你我之分，没有生死顾虑，你才会离“真正的活着”越来越近。
3）我意识到四周充满欢声笑语，他们都在快乐地吃着喝着，同时快乐地数落起了那个离去世界里的毒大米、毒奶粉、毒馒头、假鸡蛋、皮革奶、石膏面条、化学火锅、大便臭豆腐、苏丹红、地沟油。
4）他停顿了一下问我：“为什么眉毛要长在眼睛上面？“
“为什么？“
“为了挡汗水。”
5）我父亲痛苦不堪，他就像是一条情感湿润的毛巾，我和这位姑娘抓住这条毛巾的两端使劲绞着，直到把里面的情感绞干为止。
6）他们说的话，我连标点符号都不信。
7）有墓地的得到安息，没有墓地的得到永生，你说哪个更好？
8）我在情感上的愚钝，就像是门窗紧闭的屋子，虽然爱情的脚步在屋前走过去又走过来，我也听到了，可是我觉得那是路过的脚步，那是走向别人的脚步，直到有一天，这个脚步停留在这里，然后门铃响了。
9）无论多么美好的体验都会成为过去，无论多么深切的悲哀也会落在昨天，一如时光的流逝毫不留情。 生命就像是一个疗伤的过程，我们受伤，痊愈，再受伤，再痊愈。
每一次痊愈好像都是为了迎接下一次的受伤。或许总要彻彻底底的绝望一次，才能重新再活一次。
你对余华有哪些评价？
两天前我刚买到余华的活着，还没有正式品读，在此就不妄评，总之，我期望日后读完这本书后，不令我失望，能让我在下次有机会参与评论时，能伸出大拇指点赞就太好了。
你如何评价余华?
我曾经觉的自杀的那些人都十分勇敢，谁敢说有勇气终结自己生命的人不勇敢，然而当我看完这本书，我才发现活着才是真正的勇敢。当福贵经历了失去家产，失去父亲，离开子女生死未卜，失去母亲，失去儿子，失去女儿，失去孙子。。。。。。。直到与老牛相依为命，我觉得他所经历的许多东西，无论是任何一件都足够我们死上几次，更别说承受下来了，然而福贵选择了活下来，很多时候人选择活下来或许是与这世界上的人还存在羁绊，放心不下于是就选择活着，福贵是没有的，到最后只剩下一头牛，我觉得这就是一种最大的勇敢。文章中比较让我震撼的点很多，就比如有庆死了以后，福贵强忍住伤痛撒谎；家珍的死，那临走前对福贵的告白，许诺下辈子还做你的女人 ；不解世事的苦根苦苦询问爸爸的去向，福贵暮年与老牛的心酸陪伴。。。。。。。。能写出来的太少了，因为很多东西不是都可以讲清楚的。
这本书啊，应该非常适合你陷入生活低谷时读，因为看见了福贵饱经沧桑而坚强存活的画面，你都找不到理由不好好的活着 。
如何评价余华的《活着》？
首先，活着这本书我是很久以前看的了，具体内容讲述的是一个悲伤的故事，里面的主角处在当时社会环境，看着自己的亲人一个一个死去，内心以变得“麻木”。对于那个时代来说，这本书具有批判意义。
如何评价余华的《活着》
我看过余华写的很多本小说，整体上来看，余华属于近现代作家，他的文笔也更加切合实际，其实我个人原来是比较喜欢散文和古代文学的，我不是特别喜欢看小说，因为很多小说剧情太过直白，我认为没有所品味的地方，但是余华的作品颠覆了我对小说的看法。
其实无论是《活着》还是《许三观卖血记》，他们的本质都是属于小说的，我认为余华的这些作品和《白鹿原》是很相像的，都是以最单纯的笔触写出最震撼人心的故事，与他们相似的文学作品还有鲁迅的作品。《活着》是在我看完《人间失格》以后看的，《人间失格》可以算得上一个比较压抑的散文集，在看完《人间失格》后，我一度找不到人生的意义，太宰治的笔触是很华丽的，也正是和余华相反的风格，但是就是在这种刚读完太宰治之后的时间点，我读了《活着》，突然就明白了我一直想找的答案。
”活着的意义就是活着本身。“书中的徐福贵哪怕是失去了孩子，失去了身边的很多人，但是他依旧在坚强地活着，就像是那头一直陪伴他的老黄牛一样，在我们很多人看来，经历了这些事情要么就是受到打击了，要么就是不想活着了，但是在徐福贵看来，活着依旧有意义，这就是余华文字的力量。
这些故事是并不华丽的，也可以说是并不真实的，但是余华却能靠着自己的文笔将故事引入到人心当中，如果说读华丽的辞藻就好像去了仙境遨游，那么读了余华的文字就是将自己融入在泥土中，感受最底层、最基础的辛酸与生活，我认为这是他作品的意义，也是很多作家不曾达到的高度。
如何评价作家余华的写作风格？
他是才华横溢的作家，他的作品虽然有些压抑，却能使人共鸣，《兄弟》《活着》我读过好几遍，他不是在慨叹命运，而是让人学会去包容和珍惜！
如何评价余华的《第七天》?
《活着》之所以那么的直白，那样的用力，都是一种艺术表现的手法，那些年月，那些人，能有什么样的激情，人死了，哭一场，日子还是得继续过的，还会死缠着死人不放吗？咱们便是太矫情，发生一点点事就要怀疑人生，福贵活的很简单，吃喝嫖赌，他都经历过。有人说，他家人死的都太假了，苦根如何能是撑死的？我不知道说什么好，看到苦根回家前说，我不想吃面条，我不想吃糖？一个孩子，从小都是吃不饱穿不暖，临死时撑死，就像一个绝妙的奚落：咱们都过火安适了，你们不感到吗？ 与其置疑余华是否是用力过猛，先问问老一辈人是如何靠吃树皮，挖野菜活下来的吧。
我感到，不是用力过猛，是一个人遭遇的太多，太多的灾祸和可怜压在身上，余华可能想用这类经历，来表现生活本身的残酷，但是我总感到，很压抑，也很绝望，是从主人公骨子里向外收回的，而不是过多的外力表现，说起来我更爱好电影版，故事被掐的恰到好处。
曾经听说过这样一句话：“历史对普通人的际遇是吝啬笔墨的。你想象中的盛世是万民同乐人人饱足，实际上不闹荒不流徙就是盛世；而当乱世中有几句惨状时，天下已经糜烂至不可收拾了实际上不闹荒不流徙就是盛世；而当乱世中有几句惨状时，天下已经糜烂至不可收拾了”所谓“白骨露于野，千里无鸡鸣。生你想象中的盛世是万民同乐人人饱足，百遗一，念之断人肠。”曹操这句诗并没有浮夸。固然咱们如今所处的时代，已经不再有这么惨的遭遇，然则，普通百姓生存之苦，还是离那些“帝王将相”很远很远的。”所谓“白骨露于野，千里无鸡鸣。生民百遗一，念之断人肠。”曹操这句诗并没有浮夸。固然咱们如今所处的时代，已经不再有这么惨的遭遇，然则，普通百姓生存之苦，还是离那些“帝王将相”很远很远的。
如何评价余华的《兄弟》
只喜欢他的《在细雨中呼喊》，就这么一本书足以，绝大多数中国作家一本值得看的书都没有。
