前苏联是如何解体的？
苏联解体的原因已经被人探讨了二十多年了，常见的分析都归咎于腐败、特权、计划经济、官僚制度僵化、国民经济过度军事化、阿富汗的军事失败、社会的自由化思潮、戈尔巴乔夫的轻佻、民族矛盾的难以解决等等。但是问到“根本原因”，我个人觉得以上回答是有欠缺的。苏联失败的根本原因，是在列宁的革命计划本身。十月革命，以及中国的新民主主义革命，都是建立在世界大战必然爆发的基础上的。帝国主义大战的爆发必然摧毁资产阶级国家存在的基础，此后只有共产主义者领导无产阶级建立新世界。这些是共产主义者的核心纲领。实际上，自从资本论问世之后，共产主义者们在19世纪就开始预测帝国主义的世界大战了。
苏联是如何解体的？
苏联形成：
沙皇俄国上百年的扩张，使俄罗斯吞并了周边的很多国家，成为了一个庞大的帝国。
二月革命以后，成立了俄罗斯共和国。
列宁发动十月革命，胜利以后，把这些被占领国家的部分主权交还给这些国家，然后组建了一个紧密的邦联。就是后来的苏联。
苏联解体：苏联解体成为15个国家。
解体的原因：很复杂，但是有一点可以肯定，就是美国“功不可没”。
美国编造了一个“星球大战计划”成功把苏联逼入了先军政治路线，军费拖累经济。‘
美国支持阿富汗的本拉登之流的圣战士，让苏联深陷战争泥潭，战争拖累经济。
苏联财政紧张之时，美国联合盟友打压石油价格，苏联的财政出现严重问题。
苏联财政吃紧，人民福利降低，美国利用苏联人的不满情绪进行了成功的和平演变。
苏联是怎么解体的?
苏联解体的原因是：
1、在苏联解体的戈尔巴乔夫因素和戈前时期因素的相互关系上，前者是直接原因，后者是根本原因。
（1）戈尔巴乔夫改革的社会背景是苏联传统体制特别是传统经济体制阻碍生产力发展，社会经济政治蕴育着深刻的危机；
（2）戈尔巴乔夫改革引起社会各种矛盾的总爆发，而之所以爆发是因为在此以前矛盾已长期积累，达到只需一根导火线的程度；
（3）戈尔巴乔夫改革执行的是一条右倾路线，右是“左”的反动，是因为“左”的路线长期统治，造成的问题相当严重，以致于能让右倾路线祸国一时。
2、苏联解体的根本原因是苏联高度集中的政治经济体制与联邦制国家结构的矛盾和传统体制与社会生产力的矛盾。
（1）高度集中的党政体制，使联邦制国家体制有名无实；高度集中的党政体制使俄罗斯联邦、俄罗斯民族在联盟国家中占有特殊地位和领导地位，事实上的民族不平等依然存在。这种高度集中的党政体制与分权性质的联邦制国家结构的矛盾，加之宪法关于加盟共和国享有主权和退盟权的规定，为各加盟共和国争取国家主权、脱离联盟中央积累了动因，提供了法律依据。
（2）高度集中的计划经济体制，规定国家的一切经济活动均由中央计划决定，造成共和国失去经济决策权；产业政策和生产力布局按照全国的地区专业化分工进行，造成许多共和国经济“殖民地化”，结构单一、生产落后、生活低下。高度集中的经济体制使经济建设只有一个作用，就是束缚了地方和民族地区的积极性。这一切形成了共和国经济主权要求和民族分离的历史根源。
高度集中的计划经济体制造成经济发展的一切动因不是产生于体制内，而是来自体制外。生产的目的是完成国家计划，体制内没有形成满足人民需要的运行机制；产权虚位造成体制本身缺乏内在动力，企业经营和劳动者的动力不在体制内，而来自外部动员；排斥商品货币关系，排斥市场竞争，阉割了体制的效率机制，形成数量型经济和耗费型经济。由此产生这种体制的致命性弊端就是阻碍科技进步，尤其不适应现代高科技发展的要求，导致经济发展粗放经营，经济结构比例失衡，产业级次严重落后。这一切造成苏联经济长期存在短缺性经济危机，经过长期的效率下降，最后爆发衰退性经济危机。苏联模式带给人们的不是富裕的社会主义，而是危机的社会主义，并与西方发达国家形成巨大反差，这就是苏联解体的根本原因。
知道苏联是怎么解体的吗
苏联80年代初期开始经济滑坡，然后戈尔巴乔夫进行经济改革没效果就进行政治改革，结果变为了多党制国家，最后政局动荡就解体了。
苏联怎么解体的？
苏联解体的原因很复杂.简单点说,苏联解体,不是苏联老百姓要解体的,而是当时的最高层当权者要苏联解体.
在苏联,存在一个既得利益阶层.
苏联实行厂长经理负责制,这些人,攫取了大量经济利益和政治权利,形成了大量的掌握实权的统治阶层.(中国对于这种阶层称为"八旗子弟"或者"高干子弟")
一个工厂,如西伯利亚石化厂,最高负责人是厂长,他在这个大厂中有说一不二的权力,但是,他退休了,只有他的退休金,他的儿子不会直接得到工厂的利益(刻意培养的除外).
所以,这个阶层,都在考虑这一问题.
机会来了.苏联总统戈尔巴乔夫进行改革,引起国防部长和副总统等人的反叛,苏联空降兵进驻莫斯科.俄罗斯共和国总统叶利钦冒险站在坦克上演说,发动老百姓,劝退了苏联坦克兵,政变企图被挫败,戈尔巴乔夫的总统权力暂时被恢复.
戈尔巴乔夫感觉苏联没有前途了,他也早干够了.他,俄罗斯总统叶利钦,哈萨克共和国总统纳扎尔巴耶夫,外长谢瓦尔泽那泽等几个人开了会,决定,解散苏共,各个加盟共和国可以独立.
苏联是没有民主制的,占人口99%的老百姓,没有想让苏联解体的,但是他们说了不算.
说了算的,就是俄罗斯总统叶利钦,哈萨克共和国总统纳扎尔巴耶夫,外长谢瓦尔泽那泽等几个人.他们代表的是高干子弟,就是时任厂长经理的那帮人.
只有苏联解体了,俄罗斯和哈萨克才能独立,身为共和国总统的叶利钦和纳扎尔巴耶夫才真正有实权.
只有苏联解体了,身为厂长经理银行行长的人们,借助"私有化改革",就可以堂而皇之地将国企变为私人所有,世界级的石油公司,如"尤科斯"石油公司,他的股份都掌握在私人手中,这个私人,在苏联解体前,就是这个国企的厂长,他没花一个戈比,就一下子拥有了所有的股份.太好了,即使他死了,他的后世子孙可以凭借股票,源源不断取得股息红利.
前苏联是怎么解体的？
斯大林在列宁去世后为了加速重工业发展，增强国防实力（当时只有苏联一个社会主义国家）推行斯大林模式。斯大林模式就是高度集中的政治经济体系，可是理解为高度的国有化。这种体系着重发展重工业，在短期内使得苏联实力快速增长，成为工业大国，也为后来的二战打下了工业基础。
但是在和平时期斯大林仍然采用这种模式，使苏联经济发展缓慢。由于斯大林模式在苏联实行时间久，还有对斯大林的个人崇拜，斯大林模式的推翻十分困难。后来的历届领导人都采取了各种手段，但是要么是不符合国情，要么是没有长期采用，最后都以失败告终。再加上冷战时期的军备竞赛，使得苏联的经济负担非常重，人民生活水平也大不如前。
同时苏联还推行霸权主义，在它周围的社会主义国家（除了中国不接受霸权主义，在50年代与苏联断交）所进行的改革都被苏联强行阻拦。80年代，西欧各国的经济发展很好，而且西欧二战后一直是进行和平演变，这些对东欧社会主义国家影响很大。所以在80年代发生了东欧剧变，各国共产党纷纷丧失执政权。东欧剧变，就是由社会主义演变为资本主义。
在这样的背景下，戈尔巴乔夫上台。起初他推行市场经济，但是由于起初效果不明显，所以很快就放弃了，转而进行政治改革。他把一党执政变为多党执政。要知道社会主义必须是共产党一党执政，只有这样才能确保社会主义道路。变为多党执政后，对生活早已不满的苏联人们当然会放弃共产党而选择其他党派，这样苏联就背离了社会主义，导致了苏联解体。
根本原因是斯大林模式僵化，难以打破。直接原因是戈尔巴乔夫改革背离社会主义。
苏联怎么解体了，这么强大的一个国家怎么解体了
转帖]苏联解体的原因究竟是什么？--美国麻萨诸塞大学经济学教授大卫·科兹在清华大学的讲演录
关于苏联解体问题的研究，写在我的一本书《自上而下的革命--苏联的解体》。
西方关于苏联解体的主流观点有两种：一是，苏联经济体制在长时期的运行中被证明是
不可行的。80年代经济内在的矛盾导致经济崩溃，别无选择，只有建立资本主义；二是
，在政治上，一旦戈尔巴乔夫实行言论自由、自由选举，苏联人民就利用新获得的权利
，废除社会主义，建立资本主义。这种主流观点的实质是：社会主义在一个大国作了长
时间的尝试后，失败了。我花了1991-1996年6年的时间研究苏联解体的原因。这期间，
我与前苏联的高级官员、政治家、企业家会过面。对20年代以来，直到解体的苏联作了
研究。我的研究证明，西方的这些主流观点与事实不符。
关于苏联经济崩溃的原因说。1928-1975年，苏联经历了快速增长的时期，从农业社
会转向工业社会。据西方估计，1928-1940年，苏联年均增长5.8%，这在当时是非常快的
速度。1950年，苏联实现了工业化，直到1975年，一直比美国的发展速度快，这期间苏
联的年平均增长率是4.8%，而美国只有3.3%，这可是西方的数据呵。同期，东欧也比西
欧快。1975年后，比以前差一些了，放慢了，技术进步放慢了，这时的增长率比美国低
，但仍然有1.9%或1.8%的增长率，没有出现负增长，不能叫做经济崩溃。这时的消费水
平比生产增长还快。这时叶利钦就使计划经济解体。因此，从1990年开始就出现了经济
绝对下降。1991年计划经济不再起作用。叶利钦不向中央纳税。苏联的计划经济不是由
于自身的原因而崩溃，而是由叶利钦从政治上解除的。苏联解体后，经济才崩溃。
再看西方的第二个主流观点，即政治上的原因。苏联曾搞过许多民意测验。民意测
验表明，赞成搞资本主义的只占5-20%，1991年5月进行的、由美国操作的最大的一次民
意测验，在苏联的欧洲部分进行。抽样人口中，10%赞成改革前的社会主义；36%赞成更
多民主的社会主义；23%赞成瑞典式的社会主义；只有17%赞成自由市场的资本主义。这
恰恰是叶利钦在1992年以后建立的。因此，没有任何证据证明自由市场资本主义是苏联
人民的意愿。在是否保留苏联的投票中，大多数也是赞成保留的。
我对苏联解体的解释是，苏共上层精英，分别进行了讨论，以决定其意识形态。他
们当中，9.6%赞成共产主义和民族主义；12.3%赞成民主社会主义；76.7%赞成资本主义
的社会形态；取其他态度的占1.4%。这就与人民群众的态度形成了鲜明的对比。高层的
大部分人赞成资本主义。他们与其他集团结盟，与黑社会、富翁、城市知识分子的一部
分结盟。他们结成联盟，夺取了政权，建立了资本主义。
这个联盟产生的过程，我写的书中详细谈了这个问题。1975-85年，产生了巨大的压
力，要求改革。由于这种压力，戈尔巴乔夫上台。戈尔巴乔夫的目的是对社会主义进行
改革，使其民主化。戈尔巴乔夫的助手相信，苏联的民主化，分权的改革，引进有限的
市场因素，以为这样就可以克服苏联的停滞。但是，戈尔巴乔夫改革的效果却是意想不
到的。大利益集团之间产生了权力斗争。首先是言论自由，共产党不再控制大众传媒。
1990年出现了新的民主制度，即新的苏维埃制度，原苏共中央的权力下放了。开始了关
系到苏联未来方向的政治斗争。大致上有三种立场：继续改革，使社会民主化；回到改
革前的苏联社会主义；完全抛弃社会主义，代之以资本主义。第三种立场的出现，出乎
戈尔巴乔夫的意料。谁也没有意料到党的精英集团的变化。叶利钦成为亲资本主义的领
袖。叶利钦成为俄罗斯联邦的总统，苏联实际上出现了两个政权并存的局面。戈尔巴乔
夫控制苏联，叶利钦控制俄罗斯。俄罗斯当时没有法律基础，法律、军队都没有。1990
-1991年，上层接受拥护资本主义的立场。这与各社会集体在苏联时期发生的变化有关系
。80年代，10万人组成的高级集团已经与以前不同了。这个模糊集团，是非常实用主义
和物质主义的，没有意识形态的立场。他们会重复官方的意识形态词句而不去相信，只
关心自己的特权和利益。其中，只有极少数相信社会主义。在80年代末辩论苏联发展的
方向时，他们就开始作出选择性的思考：如果改革达到民主化，就会减少特权和权力；
如果回到改革前的社会主义，虽有相对的特权和地位，但特权又受到原有的社会主义机
制的限制，也不能积累过多的财富，更不能把特权和财富传给自己的子孙后代。因此，
精英们认为资本主义能够为他们提供最大的机会，不但管理，而且拥有财富、传给子孙
后代。这可以解释他们观点的迅速变化。这就能够把戈尔巴乔夫排斥到一边，使叶利钦
得到权力。具体的办法涉及许多细节，煤矿罢工，媒体的争夺，苏联周边民族主义情绪
。叶利钦就是利用这些夺取了政权，让戈尔巴乔夫留在那里，无能为力。
这种亲资本主义的力量主要在俄罗斯共和国。他们意识到，必须使苏联解体，才能
获得巨大的权力。苏联精英相信，向资本主义的过渡，会使他们成为富人。事实证明，
这是正确的。我研究了苏联的高级官员，比如切尔诺梅尔金，当了多年的总理，他80年
代当天然气部长，92年就成为天然气垄断公司的拥有者，掌握了40%的天然气储备，成为
世界上最富有的人。柯尔科夫斯基，我93年采访他时，他描写了他在80年代曾是共青团
领导人时，怎样利用国家的资金，建设他自己的私人银行。他们不顾人民的反对，建立
资本主义。
劳动人民得到社会主义的好处，但并未充分行使自己的权利。群众在社会主义制度
下，处于被动地位。他们没有行动起来保卫自己的利益的经验。当精英们把苏联解体时
，他们不能组织抵抗。
叶利钦掩盖自己的真实目的。他从不谈建立资本主义，仅仅谈民主、改革、市场改
革等。直到他离开总统职位时，也没有谈要建立资本主义。在这一点上，叶利钦领导集
团的其他成员则更加直截了当，盖达尔在进行资本主义革命方面是诚实的。他成为第一
任总理。
苏联解体的教训。按照西方的说法，苏联解体证明了社会主义是巨大错误，计划经
济不可行，只有资本主义才能带来技术进步和生活水平的提高。我的结论不同。苏联的
解体，既不能证明社会主义的失败，也不能证明资本主义的优越。它只是证明，这个制
度在把农业社会变成工业社会时比资本主义优越，比资本主义有更快的发展、更多的公
正。这是被苏联的早期历史所证明了的。
苏联解体证明：由一些精英掌权是不持久、不稳定的。这些掌权者最终认识到，维
护社会主义不符合自己的利益；符合自己利益的是资本主义而不是社会主义。同时，他
们又握有实现转向资本主义的权力。这一点不仅适用于解释苏联解体，也适用于解释东
欧的剧变。这并不证明社会主义制度不可行。它告诉我们，社会主义要长久，必须使从
社会主义得到好处的人同时得到权力。人民必须有真正的主权。我这里并不是指实行资
本主义民主制度。但社会主义必须掌握自下而上产生的原则，而不应该掌握在上层。这
样，社会主义才能维持下去。
社会主义是通过革命产生的。在一个时期内，权力掌握在上层，以巩固革命。但这
就为后来的社会主义带来一个问题：习惯于行使权力的党转变成民主的党是困难的。但
只要老一代革命者掌权，还不存在问题。当老一代过世，新一代上台时，这就成为问题
了。新的领导集团，没有旧社会受压迫和追求社会进步的历程。因此，其本身就有转向
资本主义的倾向。
更多在
前苏联是怎么形成的，又是怎么解体的，解体成多少国家
自戈尔巴乔夫在1985年的3月份担任苏共总书记之后到1991年的12月辞去了苏联总统，在这不到七年的时间之内，苏联经历了一场改革——演变——解体的过程，它从一个统一的世界强国改变成为了四分五裂且危机四伏的多个独立国家。
戈尔巴乔夫执政之后，面对着国民经济停滞不前的局面，因此他决定对传统的经济管理体制进行一次改革，但是因为政治领域之中的官僚主义与集权主义的制约，使得经济改革很难奏效。因此，苏共试着以“公开性”与“民主化”来扫除障碍，但是在实际的工作之中，这种做法演变成了专门揭露历史与现实生活中的阴暗面，它损害了苏共的形象与权威，使得人们对于苏联的政治体制产生了怀疑与不满。正因为如此，在1988年的苏共第十九次全国代表会议上全衙否定了苏联传统的政治体制，并且把“人道的和民主的社会主义”作为了苏共的奋斗日标，令苏共改革在指导思想上发生了根本改变。
自1990年起，苏联就开始全面实施民主社会主义的理论，并且相继作出了转变苏共与国家命运的几项重大决定。在政治方面实行了议会民主制、总统制与多党制，取消了共产党的法定领导地位；在经济方面实行了市场经济，它允许了多种所有制经济成分公平竞争；在思想文化方面实行了多元化，放弃了马克思主义的指导地位。这一切从本质上改变了苏共的性质与地位，令苏联彻底的背离了它原有的社会主义方向。
随着和平演变的结束苏联陷进了全面的危机：在政治上，苏共失去领导地位后，内部又严重分化与削弱，令国家的政权处在半瘫痪的状态；经济则是持续衰退，已达到崩溃的边缘；民族矛盾与冲突也加剧了，各加盟共和国纷纷要求独立，联邦国家面临分离的危险。为了维护国家的统一与社会主义的道路，在1991年的8月19日“传统派”的共产党人发动了政变，但是遭到了失败。之后俄罗斯与其他各共和国相继宣布了禁止共产党的活动，戈尔巴乔夫辞去了苏共中央总书记的职务，并要求苏共中央自行解散，整个苏联便掀起了反共的浪潮。同时，联盟迅速走向了解体。到了12月份，苏联原有的15个加盟共和国除了俄罗斯外，全宣布独立；在12月21日，俄罗斯和乌克兰等11个共和国义重新组成了松散的独立国家联合体。至此，苏联正式解体了，戈尔巴乔夫也在圣诞节时宣布辞去了苏联总统的职务。
苏联是怎么解体的？
1985年戈尔巴乔夫上台后,首先把经济改革作为重点,但没有取得成果；1988年又把改革的重点转到政治方面.在政治改革中，戈尔巴乔夫以“民主社会主义”代替“科学社会主义”。提倡“民主化”和“公开化”。对苏联历史全盘否定，造成了否定十月革命，丑化共产党和社会主义的严重后果，引起了思想混乱。1990年，局势更加动荡，苏共中央决定放弃党的领导地位，实行多党制；苏联经济开始大滑坡；民族矛盾日益尖锐，苏共内部斗争也日趋尖锐和公开化1990年，立陶宛率先宣布独立。接着，以俄罗斯为首的许多加盟共和国发表“主权宣言”，宣布本国是主权国家，本国法律高于全苏法律。
1991年，苏联就是否保留苏联进行全民公决，大部公民表示赞同保留苏联。此后，戈尔巴乔夫与苏联一些加盟共和国领导人，就签定新的联盟条约进行磋商，于8月公布了〈苏维埃主权共和国联盟条约〉。将原“苏维埃社会主义共和国联盟”改为“苏维埃主权共和国联盟”，并将该联盟变为一个松散的联邦。此举引起党内一些高级干部的不满，于是爆发了8.19事件。
8月19日晨，苏联副总统亚纳耶夫宣布：总统因健康原因，即日起停止履行总统职责。不久，又宣布实行紧急状态，成立“国家紧急状态委员会”接管全部国家权利。委员会发表〈告苏联人民书〉。后军队开进莫斯科。而委员会的行动遭到俄罗斯联邦总统叶利钦的反对。于是形成了军队与叶利钦支持者对峙局面。美国总统布什声明，要求恢复戈氏的权力。各共和国领导人也声明支持叶利钦。尔后，叶利钦宣布接管俄罗斯境内的全部苏军。21日夜，戈氏称“完全控制了局势。
不久，戈尔巴乔夫宣布辞去苏共中央总书记职务，并要求苏共自行解散。
12月8日，俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯三国领导人签署明斯克协定，宣布成立“独立国家联合体”。12月21日，俄罗斯等11国领导人在哈萨克斯坦首都阿拉木图签署〈阿拉木图宣言〉。独联体扩大到苏联绝大部分加盟共和国。
至此，苏联完全解体。
