同样是第四代，标压的i5和低电压的i7哪个好？
i7低压一定是双核四线程，性能只看架构和频率即可，而鉴于近代酷睿微架构在性能上的提升并不是特别明显，所以基本上只看频率就可以估个七七八八，比如同频率下简单地把较新的架构视作前代架构+100MHz进行估算。同理i5往代标压。
因此在这两类型号进行比较时，大概可以得出下述结论：
i7-6500U与i5-4210M相当
i7-6600U与i5-4210H相当
但是当代i5标压已经变成了四核四线程，接近桌面的规格，多线程总体提升较大，那么这时候i5标压的单线程并不突出，但是综合性能却已经领先i7代压较多。
比如i5-6300HQ，其综合性能一般视作与i3-6300同级，i3-6300是一个双核3.8GHz的高频双核四线程处理器，即使是i7-7500U与之对比也有较明显劣势。
结论：往代i7低压可以视作其上一代i5标压，近代i7低压已经与i5标压有较明显的差距（除非Kabylake又出新规格的i5），其中单线程仍然小占优势，但多线程性能差距约达到了35%。
笔记本电脑cpui7低压的和i5标压哪个更好
如果是6、7代处理器，那么标准电压i5是四核的，而低电压i7是双核四线程，这种情况下差距是比较大的，如果是早期笔记本处理器，标准电压i5为双核，那和低电压的 i7性能则差距要小一点，下面提供跑分供参考：passmark跑分：
i5 4200M：4032 4代标准电压i5
i7 4600U：4107 4代低电压i7
i5 6300HQ：6022 6代标准电压i5
i7 6500U：4424 6代低电压i7
i5 7300HQ：6768 7代标准电压i5
i7 7500U：5248 7代低电压i7
i7低压和i5标压的区别是什么？
i7低压一定是双核四线程，性能只看架构和频率即可，而鉴于近代酷睿微架构在性能上的提升并不是特别明显，所以基本上只看频率就可以估个七七八八，比如同频率下简单地把较新的架构视作前代架构+100MHz进行估算。同理i5往代标压。
因此在这两类型号进行比较时，大概可以得出下述结论：
i7-6500U与i5-4210M相当
i7-6600U与i5-4210H相当
但是当代i5标压已经变成了四核四线程，接近桌面的规格，多线程总体提升较大，那么这时候i5标压的单线程并不突出，但是综合性能却已经领先i7代压较多。
比如i5-6300HQ，其综合性能一般视作与i3-6300同级，i3-6300是一个双核3.8GHz的高频双核四线程处理器，即使是i7-7500U与之对比也有较明显劣势。
结论：往代i7低压可以视作其上一代i5标压，近代i7低压已经与i5标压有较明显的差距（除非Kabylake又出新规格的i5），其中单线程仍然小占优势，但多线程性能差距约达到了35%。
低压i7和标压i5性能差别大吗
看代数（8代是4核8线程，8代以前是低压是双核四线程）I7 8550U（低压）＞I5 7300HQ
I7 7500U（低压）＜I5 7300HQ
求助，i7低压和i5标压比较
标压i5的性能一般更好，但是发热要更大（TDP，标压i5是37W~47W（睿频），而双核的低压i7可以控制在15W，配备Iris 5100 (GT3)核显的i7也超不过28W）。
在如此低的功耗下，尽可能接近标压同双核四线程i5的水准，这就是低压i7的厉害之处！设备可以更轻薄，续航可以更长。要想达到这一目标，i7的芯片制造、筛选是要比i5更胜一筹的，更优秀的晶片才得以胜任。
另一个就是核显配备不尽相同。这个具体处理器具体分析，看具体型号的。
如果感兴趣，建议去维基百科看这个词条：
Haswell (microarchitecture)
