960和1050显卡哪个好
1.GTX1050和GTX960的差距大概在10%左右，两个的差距不是很大，GTX960显卡的性能高于GTX1050显卡，略低于GTX1050Ti显卡。GTX1050Ti就是替代GTX960的新一代显卡。而GTX1050显卡是替代GTX950显卡的。
2.GTX1050和GTX960相比，GTX960的性能要更强，比GTX1050大约强10%左右，不过GTX960的功耗比GTX1050要大一些，而GTX1050不需要外接电源，GTX960则需要外接电源。
3.笔吧已经进行过测试，mGTX1050相当于GTX965M（新版），mGTX1050ti略超GTX970M。 两个显卡无论哪张都远远超过GTX950M，至少从目前的测评上来看如此。 如果和桌面对比的话，mGTX1050约等于GTX760，而mGTX1050ti则约等于GTX960。
新出来的显卡GTX1050和GTX960那个强
以我个人观点来说整体性能来说还是gtx960比较强
首先GTX1050采用GP107核心，640流处理器，128位宽，2G显存等
GTX960采用了GM206核心，1024流处理器，128位宽，有2G显存和4G显存版本
显卡最重要的性能指标来源于核心GPU
GTX1050采用的核心GP107是最新的10系列显卡，帕斯卡架构中的入门核心
帕斯卡架构GP是基于麦克斯韦架构GM的基础上，进一步提升能耗比
就是降低功耗，提升性能
像GTX1050，GTX1060，1070，1080等都是GP帕斯卡架构
而GTX950，960，970，980等就是GM麦克斯韦架构
问题是，从GP架构的提升来说，功耗的确是降下来了，但是性能提升并不可观
GTX960采用的GM206核心，属于麦克斯韦中的中高端核心，性能比较强
GTX1050采用的GP107核心，属于帕斯卡的入门级核心，性能在帕斯卡架构中属于入门级
论跑分来说，我觉得跑分只能当个参考数据，不能拿来作为绝对的性能指标
很多人都把跑分当作唯一性能指标，这是错误的性能评估方式
跑分不仅仅是跑显卡，还会和其他电脑硬件有关联，跑分并不完全可靠
首先，以我来说，GTX960强于GTX1050
GTX1050TI的话，性能上和GTX960几乎相等
现在市面上的价格，GTX1050TI普遍都是千元以上的价格
GTX1050都在八九百的位置上，GTX960和GTX1050的价格相差无几
GTX1050除了在功耗上比GTX960低外，性能上是没有GTX960强的
请不要盲目相信于跑分成绩，即便是新显卡，新核心
上一代的中高端显卡，总会比新一代的入门级核心的中端显卡要强的
比如GTX770，虽采用了GK开普勒核心，但谁又能说GTX1050远超过GTX770？
功耗上GTX770比较大，毕竟GK核心，核心工艺上比不了GP帕斯卡架构
但是性能上是绝对不比GTX1050的GP107核心差的
1050和960显卡的差距有多大？
如果按照手机业界的概念，选择一两年以前的iPhone或许在性能乃至体验上依然可以和新款的安卓手机持平。然而，笔记本业界当中确实硬件参数和屏幕质量才是最重要的，在Windows系统共同使用的前提之下，就不要去提什么优化之类的事情了。在入手预算5000元的游戏本之前，有几个朋友都推荐选择联想的GTX960M显卡产品，因为在这样的价格区间之下确实已经算是相对高性能的联想笔记本了。不过，抛开几年前对品牌的依赖性和广告营销影响，互联网品牌产品性价比倒是更高。省下广告和代言人之类的多余成本，价格更加接地气也无需要在其他方面妥协了。
买新不买旧确实是电脑业界乃至科技数码消费类产品的一个永久的王道，最终选择了炫龙毁灭者DD-Pro，虽然有人说英伟达GTX1050系列显卡是智商测试产品，但在笔记本端可没有这个概念，毕竟A卡在这个行列处于劣势，并且未来也不会有什么大动作。
和现款的毁灭者DD/DC系列外观其实并没有太大改变，甚至可以说是维持上一套模具的情况下直接进行内部升级而已。复合塑料材质的平整机身，大致没有看出太多出格的设计元素，安慰自己的话就把毁灭者DD-Pro看成是办公和游戏二合一使用，能够很好适应不同场景的折衷产品吧。
之所以选择价格更高的毁灭者DD-Pro版本，主要还是看中了这块入门产品少见的72%色域1080P分辨率IPS屏幕。从实际可以看到，漏光问题因为更良好的贴合度而杜绝了，因此可视角度也将会有很大的提升，甚至可以说没有视觉死角，而高色域更是颜色表现力和层次感的重要保证。作为视觉动物，仅仅是这块屏幕就足可以让自己放弃同价位所有产品。
