大家来谈谈如果没有西安事变，中国的历史将会怎样改写?
当时的形式是国内国共内战如火如荼，中共顶住了东北军的几次围剿，蒋介石仍然坚持攘外必先安内，而日本77事变的角度却日益临近。某种情况下西安事变是张学良个人与中共达成的妥协，希望得到蒋的支持。如果没有西安事变，这也就意味着张学良会继续坚持与中共敌对。但是反观东北军对中共的战绩，完全是处于下风，东北军在半年之内是不可能消灭红军的，而半年之后，日本的77事变就已经开打。
所以说即便没有77事变，中共及国民党为了各自的生存和国际的观瞻，也会达成某种休战的默契，中共以红军的姿态在敌后建立根据地发展实力，骚扰日本，而国民党作为中国当时的执政党，也必须在正面战场上与日军战斗给个交代，日军的入侵，实际上暂时终止了这两个党派的争斗。
所以说历史是必然与偶然的结合，在当时的历史条件下，两党达成默契以及妥协是历史的必然，但是已西安事变这样一种方式达成合作则纯属于历史的偶然。
如果张学良没有发动西安事变，历史会怎样？
中国历史的走向是由整个历史的大环境决定的，没有西安事变，也一样是现在的样子，这是历史发展趋势，是必然结果区别只在于，西安事变促进了历史的发展，只是促进作用，没有它，或许现在的样子会晚几年。。。。。
会的，合久必分分久必合嘛。。。过几年台湾就不乱啦。。。。。
没有西安事变，就没有新中国吗？
西安事变前，杨控制着西安城。但是张学良始终犹豫不决——这符合他的性格。在此之前，已经与张建立了关系，1936年以后双方构建了一段蜜月期，频繁往来于西安与延安之间，“张学良见了共之后，态度也就更积极了，跟杨达成了更大的共识。原来杨一直做他的工作，希望他共同抗日。”有一天张问杨怎么抗？张一直讲他要劝蒋抗日，然后杨说你根本不可能劝动他。
事实上张杨之间也存在相当大的分歧，在杨瀚看来，“张学良只是对抗日这个问题上和杨虎城有一个共同点，但是对社会的认识跟杨相差甚远。”
这个时候两广事变发生。1936年广西、广东派人来找杨虎城和张学良，要联合起来反对南京政府，共同抗日。当时张学良和两广达成一个协议，两广起兵以后他们也起兵，他们的东北军、十七路军出陇海、出潼关，切断陇海线和平汉线。
之后就可以更快的抗日，而不是现在的局面
大家谈谈如果没有“西安事变”会怎样？
如果没有西安事变，蒋介石依旧围剿共军。而日本人则趁内乱，入侵中国，那时，中国将会受到严重打击。
张学良不发动西安事变中国会怎样
西安事变是一个诱因，但他并不能说是决定了是否具有新中国这件事情不能从一个必然先来决定，因为西安事变的话。筑从国共两党合作能够。反对外来侵略者。从而实现中国反侵略的第一次伟大的胜利，但是西安事变并不是说一定就是会褚橙新中的成立，因为没有西安事变。国共两党的合作也是一个必然，他会促成中国走向新时代。
如果没有西安事变，中国历史的走向是什么？
1、没有西安事变，张不会把延安“让”给了共；延安，天呀，那可是座大都市，延安、榆林是两座让党仰视的大都市。都不是自已攻克的。红军初期的主要收入是“外援”即国民政府发的军饷。那么如何做大做强，地盘太穷，太苦，出不来就是个等死，或者是生不如死，慢慢地熬。
2、二战的结果：无论蒋丢多少地盘，日本也不可能完全占领并控制中国，哪怕他流亡到印度或者美国去。只要美国战胜轴心国，那么，中国就是胜利者。
3、二战以后的事，不好谈了。
如果没有西安事变中国会怎样
西安事变有其必然性。在蒋介石前往西安之前，刚刚处理完了“两广事件”，粤桂军阀打着抗日反蒋的旗号与蒋系军阀大打出手，虽然粤系陈济棠众叛亲离，遭受惨败，但是蒋介石也与桂系达成了停止内战，一致抗日的共识。去西安催张杨加强进剿，明显是想一石二鸟或说一石三鸟的目的，让东北军、西北军在与共产党的战争中互相消耗，从中渔利，这不仅引起了张杨二人的反感，而且就算张杨不发动“西安事变”，他们也不会继续与中共对抗下去，因为此时停止抗日不仅是全国军民共同愿望，在蒋系军阀内部此声音也是不绝于耳，如果蒋介石继续一意孤行不仅难以无法安内，其内部也难免会众叛亲离，基于此，蒋介石迟早也会将精力投入抗日之中，唯一遗憾的是没能消灭老冤家——共产党，但话又说回来，共产党经历两万五千里长征和艰苦锻炼，一路走来，绝不是那么容易消灭的。而且此时日军也等不及了，仅仅几个月后，七七事变爆发，可见时局的发展不是蒋介石所能左右的，日军已经打上门了，再不抗战，蒋介石自己的老命都难保。
