国税和地税待遇和发展哪个好
一般来说,在比较富裕的地区或城市,地税系统要比国税系统好，因为地税主要是地方财政拨款，地方富裕相对来说地税部门的待遇就高;而在比较偏远的地方来说,国税要比地税吃香，因为国税是中央财政拨款,比较稳定.当然,考虑哪个系统好，其实不应该只考虑待遇，还要看哪个机构人员的年龄机构,领导的风格,有无可发展的空间，自己的水平在单位里的位置等等综合考虑.
写给大地留春:
看来我得给你补一下关于分税制的课了，呵呵.
1\分税制是一种财政管理体制；目前已在西方国家广泛采用，我国在清朝末期曾出现过分税制的萌芽；当今世界，实行市场经济体制的国家，特别是发达国家，一般都实行了分税制.
2\我国94年实行分税制以后，税收收入有了大副提高，说明了分税制是适合我国的税收体制,因此不会轻易改变的，自然也就不会轻易的合并了;
3\补充一下个人观点:94年北京国地税分家时,许多人都愿意去地税,有的人分到里地税还托人又回国税,结果大部分人都后悔了.去地税的由于新单位,急需人才，去地税的税务干部几乎都提了一官半职,最不济的还分套房,可是国税人员老化,没有位置,而是是中央财政，有的区县福利和地税差很多,所以北京还是地税好.其实大城市这些比较富裕地区还是地税比较好，当然这是单从福利待遇上说,我上面说过了看一个单位好坏不能单看待遇，还要考虑其他因素.
地税和国税的待遇差别真的很大吗
那不一定，富裕地方的地税待遇就很好，营改增后地税业务大减，工作量比国税轻多了，待遇也不错。穷地方的地税就不好说了，税源少可能工作量少，但待遇就会比国税差。
哪位了解国税和地税哪个好
那不一定，富裕地方的地税待遇就很好，营改增后地税业务大减，工作量比国税轻多了，待遇也不错。穷地方的地税就不好说了，税源少可能工作量少，但待遇就会比国税差。
采纳哦谢谢
