谈谈中国抗美援朝的利与弊？说详细一点谢了！
首先，就中朝关系而言，有一点是必须肯定的。那就是——朝鲜目前仍然是中国的一道战略屏障。所谓“在现代军事科技下的地缘屏障是不存在的”这种言论既荒谬，又可笑。如果真是那样的话，美国在自己家里都能威慑中国和俄罗斯了，那么它还在日、韩大规模驻军、还搞什么所谓的“第一岛链”遏制中国、搞北约东扩等等，美国整出那么多花样的意义何在呢？由此可见，朝鲜过去是中国战略屏障，今天、甚至是将来（在美国的军事力量撤离东北亚之前）都将是中国的战略屏障，这一点是不会改变的。但另一方面，朝鲜不顾中国利益的“瞎折腾”也确实是给中国战略带来了一系列的困扰。比如朝方的一些举动使得中国多次试图化解美国围堵中国的战术计划泡了汤，给中国的国家利益带来了很大的损失，这也正是中国支持在联合国层面“最严厉制裁”朝鲜的原因。既然朝鲜都不顾及中国的利益，那么中国也只能在不损害自身利益的前提下给它点颜色看看~
其次，关于再次“抗美援朝”，这种可能性可以说是不存在的。只能说，中国对半岛生战一定会干预。因为：一方面，关于“抗美援朝”，是20世纪50年代初中国人民支援朝鲜人民抗击美国侵略的群众性运动（请注意，官方给出的定义是“这是一场‘群众性运动‘”）。当时参战的是“中国人民志愿军”，而不是中国人民解放军。之所以如此，是我国第一代领导人审时度势，为了避免扩大战争规模，将战争控制在半岛以内的做法。因为，以中国当时的实力，如果真的拉开架势打全面战争，则美苏冷战争霸的主战场就有可能从欧洲挪到东亚，这对新中国来说是只有百害而无一利。后来的事实也证明，美国之所以会在半岛与中国妥协，根本原因也是其对苏联冷战的主战场在欧洲而不在东亚，在半岛和中国干耗的结果只能是让自己吃亏。
而当今的中国已然不是1950年的中国，美国如果一定要和中国进行全面对抗，中国已经有了在中国周边战而胜之，并让美国付出惨重战略性代价的能力。若美国非要在中国周边挑起战争，想再像1950年代那样进退自如已然不可能。换言之，在这种情况下，中国也就根本没有必要再以“志愿军”的名义来控制战争规模了。即：如果半岛再生战事，中国如需干预，出兵必然是中国人民解放军，而不再、也无须冠以“志愿军”的名号，如此也就根本不再存在所谓的“抗美援朝”的“民间”运动了。
今天的中国如果要战，就一定是一场中国人民解放军出兵的对外战争，无论谁来，中国都有能力奉陪到底。中国有能力控制半岛局势，这是当前中国的国家能力决定的。也正是基于这一点，中国才给出不准半岛“生战生乱”的红线，这个红线是基于中国的综合国力和军事能力的，并非说说而已。
另外，从事实上看，中、朝是正常的国与国关系，而并非盟友关系，中国在半岛划红线不是为了保护谁，而是基于自己的国家利益。不允许半岛“生战生乱”并不仅仅是说给美、韩听，也是说给朝鲜听。这其中道理很简单，如果朝鲜认为可以绑架中国，继而主动发起战争，那就打错算盘了。因为半岛如果生战，是不是介入、如何介入、什么时候介入，将并不取决于半岛南北双方或美国，而是取决于中国的国家利益。这也就是说，如果北边主动发起战争，那后果要自己来负，中国如何干预将并非基于北朝的需要，而是基于中国的需要；如果美、韩主动发起战争，则美、韩也将因此付出不可估量的代价，中国做怎样的选择也将根据中国自身的国家利益而定。
综上所述，由于今天的中国综合国力已非1950年，所以哪怕最终半岛生战生乱导致中国不得不出兵干预时，大概率也不再会冠以“抗美援朝”和“志愿军”的名号了，而是直接出兵干预和左右局势发展，控制局势不伤害中国的国家利益，这是由国力和当前国际形势决定的。而另一方面，谁在半岛主动“生战生乱”，都必然为此付出相应的代价。中国不会为任何人兜底，更不会给出任何承诺。所以，各国做事之前都必须得先掂量好，仔细的想想中国会在其中扮演什么角色。
如果失去朝鲜，中国会怎样
当然，当时情况很复杂，如果美国把朝鲜打了，中国没有管 ，那美国就会把所有兵力来放到朝鲜来压制中国 ，这就是唇亡齿寒得道理‘抗美援朝至少有这几个意义：
1.划分了战后两种意识形态的东方分界线。以美国为首的所谓自由国家的和以中苏为首的集体主义，双方分别称呼对方为“帝国主义”和“集权主义”。围绕两种形态的争论，贯穿了几乎半个世纪，直到苏东巨变，朝鲜仍然是社会主义理论的信奉者，只不过朝鲜称为“主体思想”。
2.维持了战后两大军事集团对峙的恐怖平衡状态。停战协定签字后，围绕三八线，美苏两大集团屯兵巨万，与中东，西亚，拉美，东欧各地一样，朝鲜也是一个充满危险因素的潜在冲突地区。华约随苏联解体后，三八线仍在朝韩两国的严格警戒中。
3.划分了其后半个多世纪的战略格局。三八线作为军事和意识形态的分界线，至今仍在牵动包括朝韩中美日俄，至少六国的神经都被牵动，朝韩的切肤之痛，中日俄的自身安全利益，美国的全球权威，都在这一局棋中。
4.发出了中国的声音，展示了中国力量和意志，使更多的国家开始正视中国的存在，更多的考虑中国的反应。参加万隆会议，参加五大国解决印度支那问题的日内瓦会议，中国恢复联合国的合法席位事件，无不是抗美援朝的后续事件。
5.增强了人民的民族自信心和自豪感，增进了民族团结。李光耀曾回忆说，50年代他在国外游历，朝鲜战争后西欧海关人员得知他是华人，无不肃然起敬。而抗美援朝的胜利，也震慑了国内分离势力，增强了各民族的向心力和凝聚力，正是在抗美援朝之后，中国各个少数民族省级自治区才得以先后顺利建立。
可以说，中国人民在1949是从政治上站起来了，1978年从经济上站起来了，1953年则是从精神上站起来了。
那些讨论抗美援朝也没有必要，也没有意义的人，是会计师，会打小算盘，不会算大帐。
没有抗美援朝，中国就没有今天这样的大好局面，没有这样的成就。
当年美国打朝鲜中国不去帮结果会怎么样
抗美援朝胜利了，我们中国就迅速的发展壮大了，人民安心的过上幸福富裕生活。国际地位大大提高。我们的朋友片天下。我们的歌声响世界。
中国抗美援朝结果是什么？
现在朝鲜战争已经过去七十年了，许多历史档案已经揭秘，你可以先了解一下朝鲜战争的起因，你就知道当时的国际形式了
当年中国为什么抗美援朝?
失去朝鲜中国人民就不用担心被原子弹炸了。。这是好事。。所以赶快毁灭把。。
这个时代谁在说朝鲜是战略缓冲带 你上去就给他一个大嘴巴子。。
一个中程导弹的距离是5000~8000公里。。在太平洋上就能覆盖中国的南海岸。。
这个所谓的缓冲带还有什么用。。。每年还要败给他那么多粮食，
这个白眼狼 还要拿原子弹威胁别人。。
如果失去朝鲜，中国将会怎样
形势所迫不得不为！
理由其非常简单，由于当时中国决定全面倒向苏联，美国事实上已经成了中国的敌国，当时世界上分为资本主义与社会主义两大阵营，中国想混稀泥两边讨好，当时的世界政治格局这根本做不到，你要么加入苏联为首的社会主义阵营要么加入美国主导的资本主义阵营，世界的形势就是如此，而且两大阵营之间战争可能会随时爆发，中国必须要有明确的判决！
当时的情况是中国必须加入以苏联为主的社会主义阵营，这是因为，首先，中国是社会主义国家，而且革命过程中苏联给予了中国极大的帮助，中国根本不可能马上变脸。其次，跟当时的苏联翻脸，后果会非常严重，严重到可能会失去整个东北，可能严重到美苏都会把中国当成战场，严重到为此中国会失去国家主权，与现在的日本与韩国一样。苏联对中国的威胁是当年美国对中国威胁的十倍以上，与当时的苏联翻脸，就如越南统一后马上与中国翻脸一样，势必会被别人狠狠的修理，对国家利益会造成非常的损害。
加入苏联为首的社会主义阵营，是中国当时唯一的选择，其实也是被逼的无奈何之举！
看一看美国人干的事情，你就知道我们必须抗美援朝的原因了。1950年6月25日，朝鲜战争在北南双方之间爆发，两天后美国马上出兵干涉这一内战，同时还出海军控制中国领土台湾，使战争性质变成一场侵略中朝的战争。
那种情况下中国只有两种选择，要么出兵台湾，要么出兵朝鲜！但是如果真的开展了台湾的解放战争，其结果大家都可以想像到的。
如果没有抗美援朝战争，而选择打台海战争，那么只有用木船对决美国人的大军舰，到时解放军将会被赶鸭子一样被美军舰赶到大海里，攻台的大军将会淹死在大海里，此役必会让中国将一厥不振，今天的地位可能还不如印度，有可能早被肢解了！
1950年10月25日新中国打响了抗美援朝战争。与最早爆发韩、朝南北战争的时间上已经相隔了4个月，对于为何必须出兵，中国领导人其实经过深思熟虑过的，当时不出兵是不行的。
首先，中国已经加了以苏联为首的社会主义阵营，社会主义阵营是苏联说了算，中国当时无任何正当理由拒绝当时由社会主义阵营苏联老大哥做出的决定。
其次，美国的态度已经非常明了，随着美军封锁台海，联合国军向北推进，并将炸弹投落到我国国内等一系列事件，美国对中国的敌意已经表达无遗，如果不闻不问，让形势急剧恶化，朝鲜之役之后，下一个目标必会是中国，可能美国就会拿中国开刀，谁叫你加入了东方阵营，此时我们的抗美援朝就是保家卫国，为了自己的安全和生存空间而战，这何来的问题？
再次，如果由美国占领了整个朝鲜半岛，苏联会有什么样的反应，那必会要求在我东北驻军，然后修保垒以抗衡美国，以当时苏联军队的实力，中国恐怕到时想不让苏军加驻恐怕也是不行的，那时中国的主权必将受到非常大的损害。退一万步来说，就算苏联不驻军中国东北，若任凭美西韩联军占领朝鲜，与中国隔鸭绿江对峙，，中国在漫长的冷战时期将非常艰难的自保，不可避免地必须依仗苏联和华约的庇护，成为两大阵营针锋相对的前沿，根本就没有中国在社会主义阵营中的独立地位，这正是当时决定出兵的战略决策。
当时，新中国刚成立，中国当时的力量非常弱小，毛泽东为何要坚持抗美援朝，这其实是还有一个重要原因，如果不抗美援朝，美国把朝鲜彻底占领，由于当时美苏敌对，一旦爆发战争，其战场就是中国的东北平原，这其实是日俄战争的第二次重演，那时中国将非常惨，日俄战争时期，中国平民的死亡人数，比日俄双方军人加起来还多。无数中国的财富被战火毁灭，损失之大远超日俄两国。
伟大的抗美援朝战争确实是新中国立国之本。有良知的中国人不应该否定和污蔑伟大的抗美援朝战争。有战争就会有牺牲，不能因为有牺牲就否定这场战争的正义和伟大，岂容那些别有用心之人蓄意抹黑！
1950年美国侵略朝鲜，中国出兵会怎样？不出兵会怎样？
战争的实际结果是1951年7月10日，中华人民共和国和朝鲜开始与联合国军事代表进行休战谈判。经过多次谈判，朝鲜于1953年7月27日签署停战协定，朝鲜半岛停战停止。因此，中国政府赢得了抗美援朝战争的胜利。
抗美援朝战争是朝鲜战争的一部分，它只是指中国人民志愿军的参战阶段。朝鲜战争最初是朝韩在朝鲜半岛的战争。支持韩朝的美国、苏联和中国都不同程度地卷入了这场战争。
经过长期的矛盾和冲突积累，1950年6月25日，朝鲜在苏联的支持下进攻韩国，爆发了长达三年的朝鲜战争。
直接介入朝鲜战争，并将战事扩大到中国境内的鸭绿江。1951年7月10日，中华人民共和国和朝鲜开始与联合国军事代表进行休战谈判。经过多次谈判，《朝鲜停战协定》于1953年7月27日签署。
扩展资料：
抗美援朝及其胜利，充分向国际社会显示了中国人民不可侮辱的尊严、不畏强暴的勇气和不容侵犯的实力。
中国从此开始以一个举足轻重的大国身份在东亚国际事务中发挥作用，东亚从此开始以中国为中心形成新的政治经济格局，地区的经济发展也从此获得了相对和平与稳定的国际环境。抗美援朝及其胜利彻底改写了战后东亚的历史。
抗美援朝及其胜利的重大历史意义，首先在于它平息了战火，使东亚恢复到和平状态，提高和确定了新中国在东亚的大国地位。
参考资料来源：
抗美援朝对中国有什么好处
结果就是美国帮韩国彻底统一朝鲜半岛，韩国对中国采取敌视态度，美国陈兵在朝鲜半岛，同时苏联会利用中国的这种局面，不再放弃东北的铁路权，旅顺回归遥遥无期，中国当时的大后方，重工业基地东北将再无宁日，看看现在的福建，你就可以知道，如果没有朝鲜战争，东北将会如何了，福建，如果不是长期与对岸的台湾处于敌对状态，凭福建的地理优势早就发展起来了，白瞎了那么多的天然良港。
中国该不该出兵朝鲜?
失去朝鲜中国人民就不用担心被原子弹炸了。。这是好事。。所以赶快毁灭把。。
这个时代谁在说朝鲜是战略缓冲带 你上去就给他一个大嘴巴子。。
一个中程导弹的距离是5000~8000公里。。在太平洋上就能覆盖中国的南海岸。。
这个所谓的缓冲带还有什么用。。。每年还要败给他那么多粮食，
这个白眼狼 还要拿原子弹威胁别人。。
中朝关系怎样还会有抗美援朝吗
渐行渐远的历史不能让我们忘记过去，因为忘记历史就意味着背叛。历史是我们对已逝去岁月的一种回忆，有辉煌的、也有惨痛的。1950年那场抗美援朝战争就是这样，寄托在它身上的是一个民族不屈的灵魂。以1950年为界，在它之前、在它之后，中国的国际地位呈现出的是两种截然不同的位置。今日听闻国际舆论中有这么一则消息，作为朝鲜最高领导人的金正日病了。金正日生病的消息一出，引起各方普遍的关注。一些人担心美国会乘机带头对朝鲜发动一场局部战争。凤凰卫视军情观察室栏目更是为此做一番军事推演。未雨绸缪是有远见者高于寻常人的一个方面，没有更明显迹象表明美国会在中短期内会选择这种手段决不意味着美国不会在一些因素刺激或诱惑之下选择这种出乎常理的行动。面对未来有可能的二次抗美援朝何去何从？中国你又在想些什么？这个世界就是这样，站在金字塔顶的那些强者，总是那种善于利用客观与主观条件的人。亚历山大的帝国何以从一个小小的马其顿发展到一个横跨欧亚非的大国，就有这种元素。现在的中国也是这样，他需要利用自己的一切，成就那金字塔顶的无限风光。过去那个一穷二白的中国，成功的挑战了一个霸主，成功的结果在那个年代是不可能让我们获得那个位置，因为美苏逐鹿的时代，是他们的黄金期，夹在两极之间我们太渺小。亚历山大挑战波斯帝国成功的一个原因在于，波斯帝国正走向没落，大流士三世更不是居鲁士。和历史上的那些帝国类似，美利坚这个帝国，也有这么一个无到有、从有到强、从强到称霸，再逐渐下落的一个过程。历史上那些帝国没有一个可以逃出这个宿命。现在的中国人上至军队某些高级将领，下达平民百姓都有比较浓厚的恐美、惧美、畏美之症状。笔者作为一名在校大学生可以深刻感受到同学之间这种不正常的思想。联系过去，历史上的第一次抗美援朝之前也曾产生过这种思想，毛主席亲自点了林彪的将，他竟以病为由选择了退缩。美国的强大让很多人忌惮，这也是弊端中最为重要的一点之一。总体来说这个弊端又可分为一个相对强大的美国与一个相对弱小的中国。一个以相对强大的美国为主的“联军”，一个相对弱小的中国为主的反侵略力量。放大这个问题，我们也不可以忘记一个不知是敌还是友的韩国，不知的是他对统一的倾向是以和平手段这个空间概念来解决，或是以一个循序渐进的时间手段来解决，也有可能因为局势需要谋求一个快速的、武力的手段来解决问题。总之这里我们假设韩国的态度是后者，毕竟一场在朝鲜爆发的局部战争，没有韩国支持美国将不会轻易的去选择。日本向来对朝鲜心存怨恨，以至于他们的态度比某些时候的美国还要鲜明，对朝鲜最发怵的是他、想先发制人的摧毁朝鲜导弹基地也是他。不用多说，战争在朝鲜打响，那朝鲜必然是第一受害者，他的态度将是毫无疑问的抵抗。俄罗斯，在苏联时代他没有选择在正面涉入战争是因为他害怕第三次世界大战的提前到来，他需要时间来愈合二战的伤疤、需要时间来准备一场新的战争。作为一个与朝鲜有接壤的大国，在中短期内他对这场战争的态度将成为一个关键因素。我们再假设欧洲保持中立。一个积极的美国联合一个疯狂的日本与一个愿意以武力解决统一的韩国对抗一个坚决抵抗的朝鲜，可以想象历史上联合国军与朝鲜人民军的表现，从技术战争层面上说，朝鲜的发展是相对静止的，其它三边是绝对运动的。无疑历史上没有在谋略上战胜联合国军的朝鲜人民军，在如今这个条件下爆发战争，也很有可能呈现出一种相对的溃败之势朝鲜需要帮助时，自然会想起中国与俄罗斯。唇寒齿亡来形容三边关系可能为过了，重大利益关系却肯定存在于他们之间。朝鲜事关一个中国东北老工业区缓冲区的作用，也是俄罗斯远东滨海地区的缓冲区。如果说作为双头鹰的俄罗斯因为相对重心仍在欧洲，可以暂时容忍美国对朝鲜发动的侵略战争，那中国将又有什么理由去容忍这场战争？中国面临的第二个弊端就在于俄、中两大唯一抗击“联军”入侵势力之间的“不同心”。前面提到过这个设想在现在这个局势之下恐怕很难成型，除非有一些内部或外部的因素刺激美国，他才会选择这么一场战争。当年在福建沿海地区我九兵团将士准备一鼓作气解放台湾，一场突然其来的战争打破了这次行动。突如其来的朝鲜战争导致的是美国是将第七舰队开进到台湾海峡，严重阻碍了我解放台湾的军事行动。现在如果因我准备对台展开军事行动，美国借此机遇暂时松口伊朗，从而威胁我们在朝鲜半岛与台湾之间做出一个取与舍的关系话，我们又将如何处置这个问题。虽然美国自911事件之后已经将战略重心转移至“西线”，一定程度上缓解了“东线”的压力。如果这场战争一旦爆发，美国势必会在“东线”继续增兵，导致吃紧的态势。这也不利于我们在未来在“东线”发展自己的海权利益。美国全球战略有可能的重新调整，带给我们的是更多压力。这四点就是我们可能遇到比较重大的弊端。敌强我弱，我方内部因此产生了“恐美症”；我方“联盟”内部因为对利益评价的不一致性导致“联盟”的不团结；我方内政恰遇统一战争，朝鲜与台湾如何抉择；“东线”吃紧，为我们“走出去”带来了更多困难。兵法上讲究慎战，慎战绝非战战兢兢、犹豫不决。慎战讲究的是重视敌人，1950年那场轰轰烈烈的抗美援朝战争也是这样，开战伊时，在我方对美军没有太多了解情况下，第一次战役只选择了先歼灭几个南朝鲜李伪师为目标。随着战争的深入，才逐渐与美国真正打起来。而敌人在那个时代恰恰相反，捷捷胜利之下，南朝鲜的炮兵竟比步兵还走的快。现在的敌人也存在着这种思想，第一次抗美援朝战争已经离开了我们五十余年，它所产生国际震慑已经逐渐消退。那些曾经被我们撞的头破血流的国家业已好了伤疤忘了痛。韩国在我们苏岩岛上建立自己的“科研站”，日本的挑衅从九十年代中期就没有结束过，美国炸了我们的使馆、撞了我们的飞机销帐却不减。讲究技术战争的敌人很有可能仍旧保有一种轻视我们的思想。古来骄兵就必败。（这里讨论的军事冲突问题，不具体讨论军事问题）基于国际利益分配不均这个前提，挑战霸主，尤其是威信逐渐降低的霸主，将得到国际上相对一部分国家和组织的支持与同情。这种支持与同情将大大削弱美国为主“联军”战争主动性。一场将美国再一次赶回三八线的战争将重新树立起中国在国际社会中的地位。我们在朝鲜战场上的努力也将减轻“西线”的压力，在未来关系重大国家利益问题上获得伊斯兰世界的普遍支持以及在国际上打开更多外交局面。维护我东北老工业基地的的安全，使我振兴东北老工业基地的政策可以在一个相对安全的环境下进行。朝鲜民主主义共和国政权的存在是一个意识形态的问题，这个世界上科学社会主义的任何胜利都将给我们带来的是更多的利益，以它为核心思想的政权垮台了，不符合我们的利益，就像苏东巨变给我们带来的困境一样。结果必然是一些国家在意识形态上对我发动更咄咄逼人的攻势。这五点，慎战与轻敌是一个具体战争的问题，也很有可能是敌我之间对这场的一种基本态度；敌失道寡助，我得到多助是一个国际政治问题，美国近些年在国际上的军事行动已经将他的政治信誉降到一个低点，我主动、敌被动，我方先胜任一筹；缓解“西线”压力，一方面为我西部大开发营造更安全的局面，另一方面暂时牺牲一部分自己的利益，为国际上反帝斗争团结更多势力，使“逐鹿中亚”这种被动的大决战争取到更多时间与空间；胡、温上任以来将经济发展的注意力更多集中到了西部与东北地区，二次抗美援朝贵在为了西部与东北地区争取更多安全发展空间；是一场意识形态战争的胜利，符合我们利益。以上是我对中短期间再次爆发抗美援朝战争的一种讨论，只是将自己认为的主要弊与利罗列了出来，并没有对这个问题的解决多做讨论。在这里，我还需要澄清一点，对这场战争的爆发只是一种善意的假设，对一些国家、集团和政治实体的态度也带有或多或少的假设成分。中国的成功在利用一切主观与客观的成分挑战强者，世界上的强者，没有一个不经历这一关的，朝鲜的问题也涉及一个挑战强者的问题。
