如何看待罗永浩评价吴晓波上市失败的原因，真的是梦太大且入错行？
中国股市的标配不是价值挖掘、技术创新、产业升级，而是“人民日报社论+壳资源+并购题材+国企利益”。12月5日，沪深两市的股票交易突破一万亿元天量，那天，我在上海出差，看到朋友圈里如瀑布般的惊呼后，我到盥洗室洗了一把冷水脸，然后问镜子里的自己：你动心了？在确定答案是“否定”的之后，我打开电脑，写下这篇专栏的标题。
几天后的12月9日午后，当我正为此文写下最后几段文字的时候，沪指暴跌5.43%，失守2900点，两市交易量突破1.2万元。
在这种充满了戏剧性的时刻，我的心里既无侥幸，也无悲喜。因为，正如标题所示：我从来不炒股。
如果我说中国股市从诞生的第一天起就是“怪胎”，也许没有人会反对。
上海和深圳的两个交易所分别成立于1990年底，始创之初，制度构建十分粗鄙，几乎没有顶层设计，第一批上市的公司大多为华东及华南两地的地方中小公司，沪市的所谓“老八股”中好几家是注册资本在50万元的区属企业。1992年8月，深圳发生120万人争购股票认购证事件，场面火爆失控，政府被冲，警车被砸，北京在失控中发现了一个“超级大油田”，两个月后，证监会成立，股票发行权逐渐上收，至1997年，两所划归证监会统一监管，在这一时期，决策层形成了一个非常诡异的战略设计：中国资本市场应该为国有企业的脱困服务。大量陷入困境的国企“搓泥洗澡”，打扮成白富美的样子被挂到了市场上，有一位叫张化桥的香港证券分析师甚至认为，当时的国企上市很少有不在财报上动手脚的。
当年还有一个很奇特的景象，就是所有的国家部委都分配到了两到三个上市指标，连共青团、全国妇联都不例外，而这些部门没有合适的企业，其指标就被拿到市场上“出售”，价格大约在2000万元左右，一些在那一时期上市的地方国企和民营企业，大多途经的是这一“灰色通道”。
那些“白富美”在财务报表上打扮得很漂亮了，但体制和制度几无改变，掀开假面，当然不堪一睹，在上市数年之后，企业很快再度陷入泥潭，成为了所谓的“壳资源”，这时候，在二级市场上就出现了狙击手，他们被叫做“庄家”。庄家们通过低价收购未流通的“内部职工股”，成为这些企业的实际控制人，然后在二级市场上大兴波澜。1999年5月19日，沉寂多年的股市突然井喷，构成“5·19行情”，一些从来名不见经传的企业，如亿安科技、银广厦、中天科技等等，忽然日日狂涨，激荡得人人心旌荡漾，在它们的背后则是庄家们的贪痴狂欢。
当时，庄家对股价的控制几乎达到随心所欲的地步，我在《大败局2》中曾记录这样一个细节：2000年2月18日，当时第一大庄家、中科创业的实际控制人吕梁新婚大喜，他的操盘手们用“科学而精密”的手法控制股票起伏，硬是让中科创业的收盘价恰好停在了72.88元。操盘手们用自己的方式给老板送上一份别人看来瞠目结舌的礼物。
及至2001年1月，经济学家吴敬琏将中国股市直接比喻为赌场，甚至认为前者还不如后者有规矩，“赌场里面也有规矩，比如你不能看别人的牌。而我们的股市里，有些人可以看别人的牌，可以作弊，可以搞诈骗。坐庄、炒作、操纵股价可说是登峰造极。”吴敬琏进而揭示了中国股市的制度性缺陷：“由于管理层把股票市场定位于为国有企业融资服务和向国有企业倾斜的融资工具，使获得上市特权的公司得以靠高溢价发行，从流通股持有者手中圈钱，从而使股市变成了一个巨大的‘寻租场’，因此必须否定‘股市为国企融资服务’的方针和‘政府托市、企业圈钱’的做法。”
吕梁等第一代庄家折戟于2001年春季之后的一次股灾，随之出现了以德隆唐万新等人为代表的第二代庄家，他们的手笔越来越大，高举混业经营的旗帜，动辄以并购题材拉抬股价，靠高额民间吸资来构筑资本平台，用唐万新自己的话说，“用毒药化解毒药”，最终在2004年的另一次股灾中玉石俱焚。
在此后的岁月中，如吕梁、唐万新这种招摇于台面之上的著名庄家似乎减少了，但是，庄家文化确乎从来没有消亡，他们开始隐身于各个证券营业所里，以“地下敢死队”的身份继续战斗，而吴敬琏所总结的股市特征似乎也并没有得到根本性的改观。
2007年前后，我曾在第一财经的“中国经营者”栏目当过一段时间的主持人，为了探寻上市公司的真相，我特意选择了五、六家股价表现非常优异的公司做样本调查——其中就包括前段时间爆出丑闻的獐子岛。我到这些公司实地考察、访谈董事长、查阅公司业绩及股价波动，结果得出了一个并不出乎我预料的结论：这些公司的业务波动，与它们的股价波动，几乎没有任何的对应关系。在一家公司，我问董事长，“为什么你们的股价最近震荡很大？”他请摄像师把镜头关掉，然后很小声而体己地对我说，“因为这几天券商在换手，换手的成本价是12元，吴先生，你可以在这附近进一点货的。”
这就是我为什么从来不炒股的原因：
——这个股市从诞生的第一天就是“怪胎”，它从来为国有企业——现在叫蓝筹股服务，为国家的货币政策背书，纽约证券交易所的墙上写着一句话：“保护小股东的利益就是保护了所有股东的利益”，此言在我国股市是一个错误；
——这个股市里的企业从来没有把股价视为公司价值的晴雨表，因此，信奉巴菲特“价值投资”理论的人从来没有在这里赚到过一分钱，相反，它是“秃鹰们”的冒险乐园，就如同米兰·昆德拉曾经写道：“事情总比你想象的复杂”，在中国股市发生的那些故事，谜底总比你想象得还要阴暗；
——这个股市的基本表现，不但与上市公司的基本表现没有关系，甚至与中国宏观经济的基本表现也没有关系，它是一个被行政权力严重操控的资本市场，它的标配不是价值挖掘、技术创新、产业升级，而是“人民日报社论+壳资源+并购题材+国企利益”；
在今年四季度以来的这轮股市大波澜中，上述特征不但没有得到改善，甚至有些股票的表现更证明了“劣币”的能力，很难想象，一个正常的投资者可以在这样的环境中做出理性的投资决策。
罗伯特·希勒在《金融与好的社会》一书中这样写到：“金融应该帮助我们减少生活的随机性，而不是添加随机性，为了使金融体系运转得更好，我们需要进一步发展其内在逻辑，以及金融在独立自由的人之间撮合交易的能力——这些交易能使大家生活得更好。”
我为了让自己生活得更好，不得不远离充满了随机性的中国股市，然后，写下这篇不合时宜的专栏。
如何评价吴晓波的文章《我开始怀疑那些“互联网铁律”》
言之有物，很有启发。可能我见识的还很少，但在我有限的涉猎范围对我启发最大就是吴晓波老师和罗胖。罗胖教会了我独立思考，吴晓波教会了我整体思维。别人怎么看是别人的事情，在我看来他们做的事情是很有意义的，是我学会思考的启蒙者。
你觉得吴晓波的演技怎么样？
跨年演讲我都看了，个人更加喜欢崔璀的那场。知识是有价值的，互联网经济发展越来越快，直播也越来越普遍，付费知识作为互联网经济的一种形式，未来会有越来越多的人愿意为自己投资。
如何评价吴晓波的文章《最后一个“看门狗”也走了》
我认为他们这些人都非常的不错，因为这些人他们通过各种方法把自己的知识和思想给向大家展现出来了，而他们这些知识和思想都是比较高级和比较多发货地也会对一些还正在学习的人产生很多帮助，有时候会看到他们的一些教程的话，脑子里面会有灵光闪过，这样的话不能解决一一些自己长久以来不得其解的问题，所以说他们做的事情也是非常有意义的，这些人也是非常优秀的。
吴晓波社会评价：
吴晓波打破了写而优则仕、写而优则商的中国习惯。他既从事出版事业，同时还坚持每周写作6000字以上的习惯，稳稳当当，自得其乐地与妻女栖居于杭州。
一个知识分子，应该拥有一份不赖此为生的职业。吴晓波说这句大学时候看到的话到仍然记忆犹新。因此，“可能我退休之后，会成为一个真正的知识分子吧！”因为到那时，他真正拥有了知识分子的独立，无所顾忌，可以开始做思想义工，不为报酬写作。
如何评价吴晓波的这篇文章
我们的国家就是一艘驶往未来的大船，每一代人离去之时，均心怀不甘和不舍，而下一代人则感念前辈却又注定反叛，总是试图以自己的方式掌控和改造行程，在十年前，如果讲国民经济的基础设施，它们是电力、银行、能源、通信运营商等等，基本完全被国有资本集团所控制。可是在2018年，你必须要提及社交平台、电子商务平台、移动支付平台、新物流平台及新媒体平台，而它们的控制人几乎全数为民营资本集团。在决定未来十年的新兴高科技产业中，人工智能、生物基因、新材料、新能源等领域，民营企业的领跑现象似乎也难以更改。这种因技术破壁而带来的资本竞合格局，不得不让人开始重新思考国有资本在国民经济中的角色、功能及存在方式。而这个课题，其实正是1978年改革开放的启兆点。你惊奇地发现，貌似毫无路线预设的中国改革，实则一直有一条强大的市场化内在逻辑。如同大江之浩荡东流，其间曲折百回，冲决无碍，惊涛与礁石搏斗，旧水与新流争势，时而江平潮阔，时而床高岸底，但是，趋势之顽强，目的之确然，却非任何人可以抵挡。
吴晓波：所有的历史学家都不知如何评价中国
言之有物，很有启发。可能我见识的还很少，但在我有限的涉猎范围对我启发最大就是吴晓波老师和罗胖。罗胖教会了我独立思考，吴晓波教会了我整体思维。别人怎么看是别人的事情，在我看来他们做的事情是很有意义的，是我学会思考的启蒙者。
如何评论罗振宇、吴晓波、张泉灵这些人?
这世界上最让人害怕的就是容易自我感动的人，这段文字恍惚让我想起了那帮在女生宿舍楼下点蜡烛摆鲜花求爱的处男们，多年后写回忆录，想起这段失败的往事，不是反思自己有多教条多形式主义，而是眼泪打湿了键盘“啊我当年真是个纯情男子啊，现在连我这最后一个纯情男子也没有了，这丑恶的世界你再痛哭流涕也留不住我了”，唉能说什么呢？活该你单身一辈子呗！如何评价今年吴晓波、罗振宇、崔璀的3场跨年演讲？
对吴晓波的演技可能人民医语版留得恩，觉得他的演技非常高超精湛有人觉得她的演技平平无奇，也有人觉得他的演技平平无奇！得看粉丝们对他的评价如何？因为萝卜青菜各有所爱嘛，喜欢他的人就觉得他演技非常好，不喜欢他的人就觉得他演技一般般。吴晓波的名气还不是很热。如果想要脱颖而出的话他必然需要在适当的包装自己以及提升自己才艺才能在这个领域圈立足经久不衰！希望我的建议对他有帮助。
如何评价吴晓波
吴晓波在把经济学内容传递给广大民众方面，起到了相当大的作用。这篇文章我觉得也一样。文中的互联网铁律，风投机构的合伙人们恐怕认同率为0；全部员工来看，可能部分新员工曾被洗脑
评吴晓波？《我为什么从来不炒股
最近吴晓波上市公司失败，被罗永浩评价为梦太大而且是入错了行，我觉得这个没有一定性的，每个人的事业不可能一帆风顺，梦想得有，至于成功与否都是另外的事情了，一件事情的成功和失败有很多因素引起的，不单单说是因为选错了行业才失败的。
10月6日，罗永浩突然转发了一篇吴晓波上市梦碎的评论文章，并附上了自己对吴晓波此次未能成功上市的评价，罗永浩评价道：“吴晓波失败的原因其实很简单：1。梦太大，他上市？有没有搞错？2。入错行，本来就是个事后诸葛亮。
当然罗永浩并非随意开炮，此前在今年4月份吴晓波曾在演讲中评价过罗永浩创业败局，称罗永浩犯了两个错误，一是梦太大，二是入错行，彼时吴晓波表示：“第一，梦太大。第二，入错行。我为了讲这个课，专门买了锤子手机。我买的时候京东商城只剩4部手机，我拿来做纪念。罗永浩聪不聪明？聪明。会不会说？会不会融资？勤不勤奋？为什么挂掉了？因为他入错行了。他做手机是2014年5月份，2013年中国销售手机3.5亿部，同比增长84%。问题是当增长84%的时候，这个行业跟你没有关系了。”
更有趣的是，当时吴晓波还举例罗永浩的名句：“我创业是为了改变世界，不是为了赚你们几个臭钱。”他评价道：“钱是臭还是香呢？钱既不臭也不香，任何人说我视金钱如粪土，那这个人就是粪土，越是讲这句话的人越是热爱金钱的人。”
