魏延作为蜀汉后期的一哥，他的武力值有多高？
三国志里，吕布和关羽，历史中少有像关羽这样万军之中刺颜良的战绩，可能只有楚霸王可以吧；孙坚也很厉害，杀了华雄，甘宁、太史慈、张辽都很厉害，魏延虽然不咋样，但比杂号将军赵云厉害得多 。重复一点，关羽的武力高于庞德，从庞德的话中可以看出，他相信了关羽的“智勇盖世”，所以才会用诈拖刀，实暗箭的手段，而那个时候的关羽年经花甲，攻击耐力下降也很大，在三国里，年龄因素很重要，关羽在右臂受重伤，武力降到比徐晃还差的地步时(详见于：徐公明大战沔水一节)，尚能3合败潘璋，而75岁的老黄忠在数合之间方能与潘璋打平，可见黄忠的武力从长沙的96（忠提刀纵马，引五百骑兵飞过吊桥。云长见一老将出马，知是黄忠，把五百校刀手一字摆开，横刀立马而问曰：“来将莫非黄忠否？”忠曰：“既知我名，焉敢犯我境！”云长曰：“特来取汝首级！”言罢，两马交锋。斗一百余合，不分胜负。韩玄恐黄忠有失，鸣金收军。黄忠收军入城。云长也退军，离城十里下寨，心中暗忖：“老将黄忠，名不虚传：斗一百合，全无破绽。来日必用拖刀计，背砍赢之。”可以看出，韩玄看出了黄忠与关羽之间的微小差距，而关羽也说黄忠厉害，但自己用拖刀计还是能赢的，所以，关羽大于黄忠）降到了83左右，而关羽从最初的98降到了年老的96.5，又降到了受伤的85，所以，庞德的武功还次于年老关羽的96.5，就和长沙的黄忠差不多。而黄忠在三四十岁时绝对与关张赵平手。
魏延的武功和军事才能怎样？
魏延的武力不弱，襄阳城下曾和文聘大战数个小时（估计至少也要两三百回合），刘备麾下除五虎上将之外就要属他厉害了，魏延的武力堪称是蜀汉最强第六人，这么说或许魏延有点不服，因为在入川之战中他就和黄忠争功差点大打出手：“就主公之前，当面比试。赢得的便去，何如？”
魏延没有和关张赵马黄五虎交过手，那么他和五虎上将的武力差距有多大？最弱的黄忠六十回合可以击败他，我们一一分析对比一下。
张郃在演义中是一个绝好的参照对象，五虎上将有四人和他交过手：穰山突围战张郃三十余回合不敌赵云，潼关之战马超二十回合轻松击败他，宕渠之战张郃力敌张飞三五十回合，至于黄忠两人在汉中之战应该交过手，但是并无具体交战回合数。
张郃面对赵云、马超、张飞之所以有比较明显的回合数差距，并非是赵云、马超、张飞三人武力差距有这么大，而是和张郃是否尽力有很大关系，比如宕渠之战他之所以能力敌张飞三五十回合，原因就在于当时的张郃面临生死关头，不拼命不行；再比如潼关之战他二十回合干脆利落败于马超之手，对比其后的曹洪却能力敌马超四五十回合，显然张郃是留有余力。
但不管怎么说，张郃即便使出浑身解数在三人面前最多也就支撑五十回合（宕渠之战是张郃一生武力最强之时，不过再打下去必败无疑）。
既然以张郃为对比，那么他和魏延武力相比又是如何呢？
演义中的张郃在五虎去世之后俨然成为横扫蜀汉的绝世猛将，连诸葛亮都说他有万夫不当之勇！魏延和他交手过两次，不过都没有继续打下去也就是没有分出胜负，不过从演义中有一次诸葛亮目视魏延想要他出战张郃，魏延却低头不语来看，至少魏延没有必胜张郃的决心和把握，他的武力不会强过张郃，两人最多也就是伯仲之间。
魏延武力如何，比起老年黄忠他是否更有资格进入五虎？
与蜀汉的五虎上将进行比较的话，魏延的武力根本就不属于其中任何一个人。但是在这里值得一提的是，其实历史上蜀汉根本就没有五虎上将这一说法，只不过后来在写相关的小说的时候，为了能够突出故事情节作者私自编撰了这个说法。虽然当时他的武力非常高超，但是他却没有能进入五虎上将的行列。其中最主要的原因其实还是跟他的性格有关。并且世人也经常拿魏延与赵云做比较。
魏延当时被刘被任命为是牙门将军，这一官职在外人看来其实是接待了赵云的职位。但是他却并没有加入到五虎上将的阵营当中，并不是说他的武力不够格，而是说他的性格非常的柔和，处事也非常的低调。如果与赵云进行相比的话，可以发现他的性格太过于高冷。这种性格在蜀国稳定之后，是非常不受当时官员喜爱的。
不过虽然五虎上将这几个武将的武力值并没有魏延高，但是他们每个人还是有每个人的优势的。比如赵云，赵云这个人无论是人品还是口碑都得到了当事人的认可。不仅如此，他的综合水平也非常的高。值得一提的是，当时他带领军队与敌军作战的时候，没有一场战争是失败的。可以说他是整个三国中唯一一个可以与吕布进行比较的武将。如果与赵云进行对比的话，魏延明显就逊色的多。
虽然魏延的个人能力非常强，但是如果想要加入五虎上将的话，也会考虑这个人在朝中的影响力和对刘备的价值。武力只是这次选拔的一个因素而已，并不是全部考虑因素。虽然当时魏延的武功非常的高，但是他却并没有其他这几位将领那样有影响力和指挥力。而赵云可以说是一个全才，自然而然有能力进入到这一行业当中。
魏延作为蜀汉中期第一上将，他的武力有多厉害？
按照演义文长强于隽乂。我认为没问题
《三国演义》
第四十一回 刘玄德携民渡江 赵子龙单骑救主
第四段：“魏延与文聘交战，从已至未，手下兵卒皆已折尽。延乃拨马而逃，却寻不见玄德，自投长沙太守韩玄去了。”
打了2个时辰，手下军兵又少，尚可全身而退。
第七十二回 诸葛亮智取汉中 曹阿瞒兵退斜谷
最后一段：“忽一彪军撞至面前，大叫：“魏延在此！”拈弓搭箭，射中曹操。操翻身落马。延弃弓绰刀，骤马上山坡来杀曹操。刺斜里闪出一将，大叫：“休伤吾主！”视之，乃庞德也。德奋力向前，战退魏延，保操前行。”
庞令明还是奋力才可战退文长。
况且很多三国类游戏游戏文长武力皆在隽乂之上。
三国正史上魏延厉害吗 武功和统帅
武力仅次于五虎上将 略懂兵法 算得上是个人才。很厉害的，被刘备委以重任，领汉中太守，镇北将军，当时赵云也不过是一个杂号将军。他，字文长，义阳（今河南信阳三里店）人。三国时期蜀汉名将。诸葛亮死后，魏延因被陷害谋反而遭杨仪一党所杀。初随刘备作战，智勇双全，勇冠三军，深得刘备信任，刘备称王后受封汉中太守，后诸葛亮北伐，任征西大将军，曾经向诸葛亮提出著名的奇袭长安“子午谷奇谋”，但未被采纳。魏延为人孤高，深明大义，多立战功，在后期尤其为诸葛亮所倚重。但是性格上比较矜高，有些叛逆性（这个“叛逆”不是古代意义上的谋反，而是现代意义上的，比如我们会说某个小孩子挺叛逆），对自己的能力十分自信，时常发牢骚，不懂得处理官场上的人际关系，得罪了很多人，尤其是与杨仪势同水火。在诸葛亮死后，因为不甘心就此撤军以及不能容忍兵权落到死对头杨仪的手中，而擅自违背诸葛亮撤兵的遗令，率军烧毁栈道、攻击杨仪。最后被冤枉成谋反，遭受“夷三族”的悲惨后果。
官至： 征西大将军 南郑侯 凉州刺史 汉中太守 前军师 赐予假节
鉴于他骄矜高傲和做法上不是很好，遂没有选上，而且他武力还差于五虎上将
魏延武艺如何？
厉害啊！我很崇拜他【摘 要】 魏延一开始就跟随刘备，并非投降而来。靠着军功的积累，魏延守汉中之前的爵位在刘备军中已经比较高。魏延镇守汉中固若金汤，守备之才难能可贵；几次独立出征均大获全胜，征战之才屈指可数。魏延在北伐上与诸葛亮存在根本的战略分歧，导致他最终不能在诸葛亮死后掌握军权。由于魏延性格高傲树敌较多的原因，最后被杨仪借机杀害并被夷三族，刘禅给他定了个反叛的罪名。但陈寿在《三国志》中认为魏延并非背叛。魏延，字文长，义阳（今河南桐柏）人，约生于公元174年或175年，卒于234年，三国时期蜀汉南郑侯，假节，官至征西大将军、前军师、凉州刺史。
《三国演义》中的魏延大体上是一个长有反骨、英勇善战、不太安分而最终被斩的偏负面形象。事实上魏延的确为马岱所斩，罗贯中可能就是根据这一结果逆推而上，给魏延按上了反骨，并且让其刚一出场就来了两次叛主行为：一是叛刘崇斩门吏欲献襄阳给刘备，因受文聘之阻而未得逞；二是斩韩玄救黄忠献长沙给刘备。长沙是献成了，但“多智而近妖”的诸葛亮立刻给“脑后长有反骨，久后必反”的魏延来了个下马威：看在主公面上饶你不死，以后好好干，否则我随时取你性命！魏延就这么跟着刘备军团南征北战，直到第三次反叛时被诸葛亮生前早已埋伏好的马岱一刀斩迄。
事实上《三国演义》对魏延自始至终是有偏见的，罗贯中极力推崇诸葛亮毋庸置疑，而魏延与诸葛亮军事思想不合导致两人政治关系微妙也有迹可循，其最后没有善终也是铁的事实，可能就是这几点奠定了魏延在演义中的形象。从实证主义的角度来说，演义中对魏延的形象描述是不公的。如果仅从军事才能和汉中防守之功绩的角度来说，将魏延与关羽、张飞、马超、黄忠及赵云并称蜀中“六虎上将”一点也不为过，当然，“五虎上将”究竟是刘备所封还是后人杜撰历来就没有定论，姑且论之，以显魏延之重。
且让我们看看正史《三国志》中的魏延。
魏延和张郃谁的武力高
魏延，无论是作战骁勇还是攻守谋略，魏延一点都不差，比如诸葛亮一伐前，曾经派魏延，吴懿入羌中，打败了名将郭淮，就可见一斑，诸葛亮四伐时，魏延又和高详，无过于平时训练有素、恩义相结，再加上主将自己舍生忘死地以身作则了。结合《三国志》的记载来说的话魏延是完全有资格称为名将的，且是不折不扣的名将。
魏延以家兵跟随刘备入川，在平定益州，吞并汉中的一系列战役中，并未见到魏延独自统兵作战，也没有多少精彩的表现；但是，当汉中平定以后，刘备突然开始器重魏延，升为翊军将军（低于杂牌四品将军），只升了半级，而魏延是数有战功，可以判断，入川，魏延比赵云表现得好一些，具体原因，很可能是赵云被诸葛亮困住了手脚。
他的战绩可不差哦，而且是刘备任命的汉中太守，汉中这个位置很关键，北伐起始点，粮草储备中心，格外重要，在选择汉中太守的时候，大家都以为是张飞，魏延是没有得到充分发挥才能的人，传说中的水上甘宁，陆地魏延，我也不知道是怎么来的。个人以为，原因不止一个，但和有一次战争有关，那就是曹真三路南下伐蜀，并提出诸葛亮的行军路线的存在的问题，兵家讲究军事机密，而魏国对诸葛的计划是了如指掌，守株待兔，即使诸葛出五十次祁山也不可能成功，魏延提出偷渡子午谷计划时发生矛盾。
魏延是一名大将，如果得重用的话说不定能干出一番大事业，他的军事能力也是了得的，称得上是一名将才，是蜀汉的名将。但就是这样的将军，结局很悲惨。取西川关系着蜀汉立国大计,如此重任,刘备却让黄忠,魏延二人承担,这说明两人勇毅相伴,地位同等重要。
与蜀汉的五虎上将相比，魏延的武力如何？
五虎上将的排名，和加入刘备集团的时间先后并无绝对联系。关羽张飞不用说，自184年刘备起兵便跟随左右；赵云191年在公孙瓒帐下便于刘备相识，200年刘备被曹操击败，依附袁绍时赵云正式投奔刘备；黄忠是209年刘备占据荆州时随韩玄归顺的；马超晚一些，215年刘备率兵入西川后，派人迎接马超。而魏延，211年刘备首次应刘璋邀请入川抵抗张鲁时，魏延以部曲随刘备入蜀作战。效力刘备23年，时间长于马超和黄忠。所以时间并不是竞争上岗的硬性条件，那就是军功了。按军功说，魏延是有机会的。
备集团的发展经历了三个重要的时期：起家时期、荆州时期、益州时期。我们可以看到，上述五位大将，在这某个时期都起到了至关重要的作用，有的可带兵作战，有的可镇守一方。比如关羽镇守荆州、张飞入川夺巴郡、赵云汉水之战大败曹军、黄忠定军山斩夏侯渊，就马超稍微差一些，也有合围成都之功。
那么魏延的功绩呢？镇守汉中，屡次北伐。可以说完全不比黄忠、马超差，只是缺少代表作。论实力，尤其是刘备集团后期缺乏武将，魏延的贾价值更是得到了凸显。所以魏延完全有实力入选五虎将。
关于魏延该不该被洗白，如何洗白，在此就不详述了，既然提问已经做了这样的假设，那我们就按照正史中的魏延做推论。关于魏延的问题，小编做过其他回答，有兴趣的可以翻看一下。现在我们就来研究研究魏延能顶替谁。
五虎将无论在当时亦或是历史上都受到了认可。那么魏延为何就不能与其相提并论呢？要知道刘备当时也很器重魏延，镇守汉中十年就是例子。原因并不是什么脑后有反骨，这都是杜撰。魏延的失败是性格原因，《三国志》记载其“延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之”。性格孤傲，自视甚高。他的失败是因为目中无人，不把任何人放在眼里。于是当他和杨仪发生矛盾，各自上书时，朝中各方都倾向于杨仪，在诸葛亮病危，安排撤军后，魏延又不听号令，因此被斩杀。他的悲剧结局也注定了他不可能得到类似于五虎将一样的待遇和评价。
魏延和五虎上将的武力差距有多大呢？
魏延的武功和军事才能俱佳，不过武比不过蜀国的五虎上将，而论军事才能又比不上诸葛，但他在蜀国后期也为蜀国立下了汗马功劳，尤其是在赵云死后，诸葛逝世以前，他作为蜀国唯一的猛将，数有战功。从赵云死后,魏延就是蜀国第一大将了.论计谋肯定比不上孔明姜维.但带兵打仗都在其二人之上.而且他也有大策略的,他曾给孔明献计取长安直逼洛阳,可孔明死要面子非要先夺西凉那块鸟不拉shi的地方,最后损兵折将失去战机.当时他要是大帅,说不定可灭魏国.
蜀汉将倾 五虎折二 兵留其四 魏延镇守汉中抵挡曹魏数年 在当时可算蜀汉一等一的武将统御A+ 武力吗。只能算一流的武将和夏侯 黄忠 张辽 差不多 但比不上吕布 赵云 等超一流武将。
若论武力大概和张合一个档次，若论军事才能大概和张辽一个档次，西蜀一魏，堪比曹魏二张
魏延的武力怎么样
魏延在后三国时期可以说是蜀国首当其冲的武将了，而且他在三国武将的排名也是足以列入天下名将的名册。即便他最后是被不出名的马岱所杀，那也不过是因为马岱的偷袭，这才让马岱可以得手的。如果是马岱和魏延正面交锋的话，我想就是10个马岱，也是难比一个魏延的。
当年魏延10个回合便是打败了马岱，甚至魏延还逼迫过庞德和曹魏的其他武将一起去围殴。就是曹魏当时有名的、据称是吕布第二的王双，也是被魏延一刀斩下了马。而且如果魏延本身的军事素养不足够优秀的话，那么他是不可能被刘备派去镇守汉中的，要知道这一块地对于蜀汉来说是极其重要的地方啊。
除了魏延的个人作战能力优秀之外，魏延他统军运筹的能力也是不次于其他人的。当年在他任职期间，他所驻守的汉中便是固若金汤，即便在魏延被杀之后，他所留下的士兵也仍然可以把汉中这块地方很好的保护起来。就是当年他提出来的著名的子午谷奇谋，虽然并没有被诸葛亮所采用，但从子午谷奇谋本身的策略上来说，可以说，这个策略绝对是前无古人，后无来者的。甚至至今也有人曾经幻想过，假如当年魏延的子午谷奇谋被诸葛亮采纳，是否蜀汉早就成功的统一三国了？
但可惜的是虽然魏延善于统帅士兵，自己也勇猛过人，但是他的性格却是十分的高傲，甚至就连当年同样高傲的关羽的性格与他相比也是不及。也正是因此，这才会导致后来杨仪对他的谋害。
